УСТАНОВИЛ: 28.07.2020 г. ООО «Единые коммунальные системы» обратилось в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений и привлечения соответчика протокольным определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 03.07.2020, к ассоциации «Саморегулируемая организация “ВГАСУ – Межрегиональное объединение организаций в системе строительстве”»
установила: ФИО1 обратился в суд к администрации г. Оренбурга с вышеуказанным иском, в котором просил признать право собственности на торгово-остановочный павильон общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес)», нечетная сторона.
установил: решением Совета Краснополянского сельского поселения Никольского муниципального района Вологодской области от 03 мая 2012 года № 13 утвержден генеральный план Краснополянского сельского поселения Никольского муниципального района Вологодской области, в соответствии с которым в границы
установил: Решением Думы города Владивостока от 9 августа 2018 года № 121 утверждены Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа (далее - Правила благоустройства), муниципальный правовой акт подписан главой города Владивостока 15 августа 2018 года № 45-МПА, текст документа
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ООО «Мясокомбинат Астраханский» об обязании ответчика демонтировать за свой счет павильон по реализации продуктов питания, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: Администрации города Твери обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании двухэтажного объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным административным иском, указав, что им на праве собственности принадлежат жилые помещения в многоквартирных домах, расположенных по адресам: .... соответственно. Кроме указанных домов в жилой комплекс входит многоквартирный жилой ....№, № имеют
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении помещения по адресу: <адрес> д.Дешовки <адрес> пом.2, в
установила: Прокурор Железнодорожного района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц первоначально обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии г.о. Самара, Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара об
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО9, ФИО3 обратились с административным исковым заявлением к администрации городского округа Кинешма (далее – Администрация) о признании незаконным в части заключения о результатах общественных обсуждений от 06 марта 2020 года №.
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился с иском к администрации муниципального образования Сертолово ФИО3 муниципального района <адрес> о признании права собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 31,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, мотивировала требования следующим. В ДД.ММ.ГГГГ года истец приобрела у ответчика земельный участок «с подрядом». Правовые отношения были оформлены следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) был заключен Договор
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... ... обратился в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – предприятия общественного питания, в обосновании указав, что Прокуратурой ... ... проведена проверка законности эксплуатации объекта капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что она, являясь правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, дд.мм.гггг. обратилась в Управление градостроительства и архитектуры
у с т а н о в и л: ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> РМО РК, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО12 о признании недействительными результаты торгов и договора аренды, заключенного по результатам его проведения, мотивируя следующим.
установила: Ильясов Ш.С. обратился в суд с административными исковыми заявлениями к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация), которыми просил признать незаконными уведомления № 387-Н-2019 и №386 –Н -2019 от 31.10.2019 г. о несоответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о.Самара о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, в обосновании своих требований указав, что на основании свидетельства о праве на
установил: ФИО3 с учетом принятых судом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ГУП МО «МОБТИ», которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на ГБУ Московской области «МОБТИ» (далее ответчик), в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, а именно: изменить заключение кадастрового
у с т а н о в и л а: Мишенев А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Костромской области о признании незаконными уведомления от 04 февраля 2020 года о приостановлении действий по государственному кадастровому учету в отношении нежилого помещения с
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор (далее – административный истец), действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Лужский городской суд с административным исковым заявлением к администрации Ретюнского сельского поселения <адрес> (далее – административный ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО1, ФИО4, ФИО2 с иском к ФИО3, Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учёта; о признании недействительным
