УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проком» о признании отсутствующим право собственности на разгрузочную площадку (лит.Г), расположенную по адресу г.Пермь, ул.****, возложении обязанности демонтировать и вывезти разгрузочную площадку с земельного участка с кадастровым номером **.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования просили признать односторонний акт приема-передачи квартиры от 23.09.2019 года недействительным; требование ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о доплате
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО2, нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) договора от 17 марта 2018 года купли-продажи ? доли в имуществе домовладении, расположенном в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, о признании незаконным распоряжения, №109 «Об отмене разрешения на ввод в эксплуатацию» от 23.11.2016 года №02.08.-02-2019»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40.4 кв.м. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>ФИО4 по реестру
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением к Администрации города Перми о признании права собственности на домовладение, обосновав требования тем, что он является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО3, в соответствии со ст.8.39 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере трех тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском в суд к Муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» (далее по тексту – МБУ «ВОИС»), администрации г. Екатеринбурга, сославшись в обоснование требований на произошедшее 25.06.2019 в 08 час. 10 мин. дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Диагностика Сервис» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что 13.06.2018 года ФИО3 приехал к месту работы по адресу: <адрес>, на автомобиле «Шевроле Лачети», государственный регистрационный знак <данные
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, кадастровому инженеру ФИО6 о признании реестровой ошибкой внесенной в единый государственной реестр недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился к административному ответчику с административным иском о признании незаконным решения Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства (гаражей по адресу: <адрес>) в
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о невозможности возобновления осуществления государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с первоначальными административными исковыми требованиями к администрации города Сочи о признании незаконными Уведомлений о несоответствии от 13.09.2019 г. № 21.01.-21/37934 и от 04.10.2019 г. № 21.01.-21/41009, признании
установил: Тульской городской Думой и администрацией муниципального образования город Тула в лице постоянно действующей комиссии по подготовке и проведению публичных слушаний и общественных обсуждений по градостроительным вопросам и правилам благоустройства территории муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа Большой Камень об оспаривании действий, возложении обязанности выдать разрешение на ввод объекта недвижимости в виде построенного навесного балкона на втором этаже многоквартирного жилого дома по
У С Т А Н О В И Л: Вышеназванные истцы обратились в суд с иском к Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили признать объект недвижимости по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что является собственником земельного участка КН №, площадью 1200 кв.м. 29.05.2019 и 20.08.2019 обратился в администрацию Гурьевска с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка, в результате
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что земельный участок по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым <№> с разрешенным использованием – туристическое обслуживание, категория земель –
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконными решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, об обязании предварительно согласовать предоставление
УСТАНОВИЛ: Прокурор Измалковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Пречистенский сельсовет Измалковского муниципального района о возложении обязанности разработать и принять правила
УСТАНОВИЛ: Прокурор Измалковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Ровенский сельсовет Измалковского муниципального района о возложении обязанности разработать и принять правила благоустройства
УСТАНОВИЛ: Прокурор Измалковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Лебяженский сельсовет Измалковского муниципального района о возложении обязанности разработать и принять правила благоустройства
установил: Административные истцы ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-РЕСУРС» обратились в Ивановский областной суд с настоящим административным иском, в котором просят признать недействующим приложение 1 к паспорту памятника природы Ивановской области «Уводьское водохранилище» -
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнений том 2 л.д. 209-211) с требованиями к ФИО4, ФИО5 о признании недействительной сделки по выделу имущества в натуре - машино-места <адрес> площадью 32,1 кв.м., признании недействительным договора купли-продажи машино-места
УСТАНОВИЛ: Прокурор Измалковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Пятницкий сельсовет Измалковского муниципального района о возложении обязанности разработать и принять правила благоустройства
