УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратилисьв суд садминистративным иском к Администрации городского округа ФИО4 Московской области о признании незаконным отказа в выдаче уведомления о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям
у с т а н о в и л: Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратился с административным иском к Совету депутатов Саткинского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области об оспаривании в части нормативного правового акта представительного органа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером: 24:59:0405023:36, расположенный по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к Администрации городского округа Первоуральск с административным иском о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на использование земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через представителя ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - прокуратура Усть-Абаканского района) об оспаривании бездействия по принятию мер прокурорского реагирования, по привлечению к уголовной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО16 о выделе земельного участка с прекращением права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что она является владельцем одноэтажного деревянного жилого ... с кадастровым номером
установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО8 Г.о. Подольск, просила: обязать построить дорогу с твердым покрытием в соответствии с Градостроительным Кодексом РФ, действующими строительными нормами и правилами, обеспечивающую подъезд к земельному участку с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что 8 декабря 2014 г. он приобрел в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., для индивидуального жилого строительства в жилом городке ООО
установил: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что по договору аренды №96 от 18.12.2017 администрацией ему предоставлен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 47071 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Котласского отдела по государственному энергетическому надзору и промышленной безопасности Северо-западного управления Ростехнадзора от 27 декабря 2019 года акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» признано
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Во исполнение поручения прокуратуры Забайкальского края по информации, размещенной в СМИ статья «Дом подарили, дороги забыли - как живут выходцы из детдома на КСК», согласно которой в микрорайоне Молодежный не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области (далее по тексту – МУ «Администрация МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области) о признании права собственности на жилой дом.
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации города Твери, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление Администрации города Твери от 28.08.2019 № 1091, обязать администрацию города Твери рассмотреть заявление о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №089/04/7.32.4-523/2019 от 08 ноября 2019, вынесенным Врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО ФИО2, начальник отдела капитального ремонта жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи администрации г. Ноябрьска ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №089/04/7.32.4-523/2019 от 08 ноября 2019 года, вынесенным Врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО ФИО2, главный специалист отдела капитального ремонта управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики администрации
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объектов капитального строительства – трехэтажного капитального здания, визуально имеющего архитектурно-планировочную структуру гостиничного типа, на которое за ФИО1 зарегистрировано право собственности как
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам К. администрации Г. муниципального района ....... по управлению муниципальным имуществом, администрации Г. муниципального района ....... о признании решения К. администрации Г. муниципального района
установила: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в согласовании проведения публичного мероприятия в виде собрания, назначенного на 21
установил: постановлением главного государственного инспектора г. Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель Т. №253 от 01.11.2019 ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Ограничения и обременения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об установлении соответствия между указанным им разрешенным использованием земельного участка и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, просил признать незаконным решение административного ответчика, выраженное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛА: Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить её снос, указав, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок,
