у с т а н о в и л : Управление имущественных, земельных отношений и архитектуры администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1, указав, что 26 сентября 2001 года между администрацией Гвардейского района и ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Центрального управления Ростехнадзора ФИО1 И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области 15.10.2019 г. обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО5, ФИО2, ООО «Инмар» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным решения о разделе земельного
установил: ФИО1 с учетом уточнения требований обратился с иском о возложении обязанности на Администрацию г.Смоленска по регистрации за ним права собственности по устройству отдельного входа в жилое помещение № с устройством балкона на 1 этаже с подъемником для инвалида с коляской по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной
УСТАНОВИЛА: Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить её снос, указав, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС № России по Краснодарскому краю в котором просит восстановить трехмесячный срок на оспаривание налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не
у с т а н о в и л: в Минераловодский городской суд .............. с административным исковым заявлением, в последствии уточненным, обратился административный истец ФИО1 о признании незаконными решения администрации Минераловодского городского округа .............. об отказе в предоставлении акта об
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора купли – продажи от 04.07.2019 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 749 кв.м. по адресу: ................, из земель населенных пунктов под индивидуальное
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об установлении соответствия между указанным им разрешенным использованием земельного участка и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о взыскании денежных средств в размере 72 581 698,59 рубля, в том числе 59 209 226,78 рубля - неосновательно полученных ответчиком
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Яблоня», в котором с учётом изменений просила: - признать газораспределительный газопровод, охранные зоны которого накладываются на её земельный участок площадью 710+/-5,34 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, самовольной
установил: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующими с момента принятия Правил землепользования и застройки (части территории) городского округа <данные изъяты>, утвержденных решением С. Д. городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к УЭСК «Коммунальщик» и к ЗАО «Тамбовская земля» об устранении препятствий в подключении и пользовании сетями электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения (канализации) жилого <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, просил признать незаконным решение административного ответчика, выраженное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в выдаче разрешения на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому партнёрству «Аврора» (ОГРН №, ИНН №) (далее – НП «Аврора»), с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации просил обязать ответчика не чинить истцу препятствий в
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования город Кола Кольского района (далее – Совет депутатов МО г.п. Кола Кольского района), главе муниципального образования городское поселение Кола Кольского района (далее - глава МО г.п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями к администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании перепланировки законной,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 (статус индивидуального предпринимателя прекращен 07.09.2015) обратился в суд с иском к ООО «Проектно-строительная компания «Сириус», предъявив указанные выше требования.
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации <адрес> о внесении изменений в проект планировки и утверждении границ земельного участка.
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 25 октября 2019 года <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – заместитель руководителя УФАС по СК) ФИО1 от 28.10.2019 № 026/04/7.30-1479/2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с административным иском, в котором просит признать незаконным уведомление административного ответчика - Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права собственности на
Установил: Истец ООО «Стальинвест Град» обратился в суд с иском к ответчикам о признании объекта недвижимости - железнодорожного пути не общего пользования протяженностью 87,0 м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, возложении обязанности произвести демонтаж
