УСТАНОВИЛА: Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 недоимки по земельному налогу за (...) в сумме 76745 руб. и пени по земельному налогу за период (...) в размере 1121руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами 31.01.2017 года
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению культуры "Хабаровский краевой театр юного зрителя" (КГБУК "ХКТЮЗ"), ссылась на то, что имеет в собственности 7 машино-мест №, расположенного в границах участка, адрес ориентира:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику и просил: 1. Признать незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности объекта недвижимости двух земельных участков
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области ФИО2 (далее также - должностное лицо административного органа) от 26 ноября 2018 года № должностное лицо - заместитель главы администрации, председатель Комитета
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит:
у с т а н о в и л: МУП «Водоканал-Оса» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения при самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения в размере 65 536 рублей 70 копеек, а также взыскании расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛП», в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный округ №, <адрес>, строение №, <адрес>, площадью 24,90 кв.м., кадастровый №, взыскать с ответчика компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о признании незаконным аннулирования заявки на технологическое присоединение от 04.09.2019 № СМРГ/50822.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании незаконным решения органа местного самоуправления, в обоснование указано на то, что они как граждане, имеющие трех и более детей, являясь многодетной семьей, обратились в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ООО «Мечел-Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта 2018 года по февраль 2019 года в сумме 21346 рублей 95 копеек и пени в размере 1300 рублей 56 копеек.
установила: Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» (далее – УАиГ МО «Город Майкоп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной и ее сносе.
установила: прокурор Иркутского района, действующий в интересах Российской Федерации в лице Байкальского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальский острог» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гурьевского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов муниципального образования «Гурьевский городской округ» и неопределенного круга лиц, которым просил признать недействительными сделки, совершенные в отношении земельного участка с кадастровым
установил: АО «Нива», ООО «Парк», ООО «Квартал-Тольятти» обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г.о. Тольятти о признании нормативного правового акта недействующим в части.
У с т а н о в и л : Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском и просят признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов Московской области от 13.11.2019 № Р001-5729419760-30244547 об отказе в предоставлении государственной услуги
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Анапский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, просит суд расторгнуть договора купли-продажи земельных участков с №1 по №23 от 11.06.2018 г. в связи с предоставлением продавцом заведомо ложной
установил: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район Краснодарского края, администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о снятии с кадастрового учет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Региональная Строительная Группа -Академическое» (далее АО «РСГ-Академическое») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ООО Специализированный застройщик «СтроиТЭК» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании выдать технические условия и согласовать проект на переврезку сети водоснабжения. В обосновании иска указывает, что между ООО Специализированный застройщик «СтроиТЭК» и Администрацией городского
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ г. должностными лицами Управления регионального государственного строительного надзора Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области проведена выездная внеплановая проверка в отношении ООО «Евразия» на предмет: соответствия выполнения
установила: по результатам проведенной прокуратурой анализа состояния законности об исполнении законодательства об охране озера Байкал, установлено, что 23.11.2014 администрацией муниципального образования Слюдянский район ФИО2 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства
установила: собственники многоквартирного дома № 57 по улице Карла Маркса в городе Хабаровске (далее – МКД № 57) в лице ФИО1 обратились в Центральный районный суд города Хабаровска с вышеназванным административным исковым заявлением и, с учетом уточнения административных исковых требований, просили
у с т а н о в и л а : Административный истец Копнов Е.Н. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам администрации городского округа Балашиха Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Балашиха Московской области о
установил: Истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов» об отмене постановления и выдаче разрешения на изменение вида использования земельного участка. В качестве соответчика был привлечен Глава Администрации муниципального
