Установил: Уточнив исковые требования, Администрация г.о. Щелково обратилась в Щелковский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании перепланировки самовольной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, умышленно уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-4 кварталы <дата обезличена> года, 1-4 кварталы <дата обезличена> года и 1-3 кварталы <дата обезличена> года, в особо
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта РФ (Росавтодор) о признании незаконным решения уполномоченного государственного органа об изъятии земельного участка, и просит признать незаконным Распоряжение Федерального дорожного
установил: ФИО3, действуя в интересах ФИО5, обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным и отменить Постановление Главы Городского округа Сухой Лог от 19.12.2019 г. № 1603-ПГ «Об отказе в переводе жилого помещения - квартиры № 10, расположенной по адресу:
установил: Изначально, ФИО1 обратился с иском Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании отказа незаконным и обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка площадью 1968 кв.м, местоположение: г.о. Богородский, <адрес>, категория земель -
установил: постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 22 мая 2019 года №29-05-26-260 директору ООО «ОСК Парк победы» ФИО1 по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение <адрес> в виде гаража № расположенного на 1 этаже, общей площадью 16,8 кв.м., по адресу: СПб, <адрес>, кадастровый №. В обоснование требований истец указал, что указанное нежилое
УСТАНОВИЛ: В период с 21 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года администрацией Приморского района проведены публичные слушания по проекту документации «Изменения в проект планировки с проектом межевания территории, ограниченной Мебельной ул., проектируемым проездом, проектируемым продолжением
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО При жизни ФИО был построен гараж общей площадью 25.1 кв.м. в ГСК «Поиск», гараж принадлежал наследодателю истца на основании
У С Т А Н О В И Л: Администрация Минераловодского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО5 о сносе самовольной постройки, которое в ходе судебного разбирательства было уточнено, указывая, что ответчик осуществил строительство капитального нежилого строения, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что на основании распоряжения управления по реализации полномочий по пресечению нарушений земельного и градостроительного законодательства администрации города Сочи о
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения город Грязи обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 04.09.2017 г. принадлежит на праве собственности здание торгового павильона общей площадью 17,1 кв. м., расположенное по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 265 (далее ГСК № 265 или кооператив № 265), администрации г. Оренбурга о признании за ней право собственности на гараж №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенный в подвале (<данные изъяты>) ГСК № 265, по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 265 (далее ГСК № 265 или кооператив № 265), администрации г. Оренбурга о признании за ней право собственности на гараж №, общей площадью 24,7 кв.м., расположенный на первом этаже <данные изъяты>) ГСК № 265, по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 265 (далее ГСК № 265 или кооператив № 265), администрации г. Оренбурга о признании за ним право собственности на гараж №, общей площадью 17,0 кв.м., расположенный на первом этаже <данные изъяты>) ГСК № 265, по
Установил: ООО «Градъ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в виде реального ущерба в размере 300000 рублей, причиненного действиями по реорганизации ООО «Град».
У С Т А Н О В И Л : ГАТ. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Администрации Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики о признании незаконными отказа в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером
установил: Прокурор Кущёвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации Первомайского сельского поселения, Кущевского района, выразившегося в не разработке схемы газоснабжения поселения и не
установил: Прокурор Кущёвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации Раздольненского сельского поселения, Кущевского района, выразившегося в не разработке схемы газоснабжения поселения и не
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области, в котором, с учетом уточненного иска от 9.01.2020г., просит суд:
У С Т А Н О В И Л : Г.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, в котором указал, что 13.11.2018 года согласно договору купли-продажи арестованного имущества на торгах № им приобретен объект незавершенного
установила: постановлением заместителя руководителя государственной инспекции строительного надзора Самарской области П* от 9 апреля 2019 г. №, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда Самарской области от 21 июня 2019 г. и решением судьи Самарского областного суда от 22
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику и просил: 1. Признать незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности объекта недвижимости двух земельных участков
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами 31.01.2017 года
