установил: решением Совета депутатов Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 15 сентября 2011 г. № 2 утверждён Генеральный план Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Смоленской области об отмене решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе во внесении в ЕГРН сведений в порядке информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица; возложении на административного
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области (далее по тексту гу Управление ПФ РФ в Катайском районе), согласно которому просил отменить п. 2 решения ответчика от 12.02.2019 № 8 «Об
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Усть-Удинского района Иркутской области, в лице и.о. прокурора района, обратилась в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ к Министерству лесного комплекса Иркутской области о
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Полевского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием к ОМС Главе Полевского городского округа о признании нормативно – правового акта недействующим в части.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Варгашинского района Курганской области. В обоснование исковых требований указано, что ответчиком отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Спортивно-охотничья база – Основной домик», т.к. параметры построенного
УСТАНОВИЛ: в обоснование требований указано, что ФИО1 обратилась в Министерство культуры Республики Татарстан с заявлением о согласовании внешнего облика принадлежащего ей реконструируемого объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: город ...
У С Т А Н О В И Л: постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан №02-02-14/627 от 14 ноября 2019 года генеральный директор ООО «КАРАТ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с уточненны исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о выделе в натуре своей доли из права общей собственности, признании права собственностии прекращении права общей долвой собственности. В обосновании своих требований истец указала, что по договору
У С Т А Н О В И Л А: Россов А.А. обратился с административным иском в суд, указав, что 22 августа 2019годаобратился в администрацию Балтийского городского округа с заявлением о выдаче ему разрешения на строительство индивидуального жилого дома, а именно с «уведомлением о планируемых строительстве
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом последних уточнений, указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0114004:556, расположенного по адресу: адрес.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, которым просила признать незаконными действия Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области по выдаче ФИО2 разрешений на строительство от ДД.ММ.ГГ года №, от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она и её супруг ФИО2 являются членами СНТ «...», в их владении находятся земельные участки, №... и №... по <адрес> в СНТ «...».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Управление архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «город Махачкала» ошибочно полагая, что на участок лесного фонда, расположенный в границах муниципального образования ГОсВД «город
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО4 в котором просит о прекращении права собственности на <адрес> в <адрес>, признании <адрес> в <адрес> частью жилого дома, фактически являющуюся блоком жилого дома
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение <адрес> в виде гаража № расположенного на 1 этаже, общей площадью 16,8 кв.м., по адресу: СПб, <адрес>, кадастровый №. В обоснование требований истец указал, что указанное нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта РФ (Росавтодор) о признании незаконным решения уполномоченного государственного органа об изъятии земельного участка, и просит признать незаконным Распоряжение Федерального дорожного
установил: постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 22 мая 2019 года №29-05-26-260 директору ООО «ОСК Парк победы» ФИО1 по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
установил: ФИО3, действуя в интересах ФИО5, обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным и отменить Постановление Главы Городского округа Сухой Лог от 19.12.2019 г. № 1603-ПГ «Об отказе в переводе жилого помещения - квартиры № 10, расположенной по адресу:
Установил: Уточнив исковые требования, Администрация г.о. Щелково обратилась в Щелковский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании перепланировки самовольной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.
у с т а н о в и л : ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, при обстоятельствах, изложенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, умышленно уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-4 кварталы <дата обезличена> года, 1-4 кварталы <дата обезличена> года и 1-3 кварталы <дата обезличена> года, в особо
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству города Каменска-Уральского», в обоснование которого указала, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от (дата) принадлежит земельный участок
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения город Грязи обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 04.09.2017 г. принадлежит на праве собственности здание торгового павильона общей площадью 17,1 кв. м., расположенное по адресу:
