УСТАНОВИЛА: В Кропоткинский городской суд с иском к ФИО3 о сносе самовольного строения обратились ФИО1 и ФИО2 В обоснование исковых требований истец указал, что он является правообладателем земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимого имущества автомобильной мойки, распложенного по
УСТАНОВИЛ: 20 января 2020 года мировому судье судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - закрытого акционерного общества
установил: решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области №16/24 от 26 апреля 2013 года был утвержден паспорт особо охраняемой природной территории местного значения пространственного экологического коридора «Гарь-Покровский», расположенного в границах
УСТАНОВИЛ: Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с настоящим административным иском к администрации Кстовского муниципального района.
Установил: ФИО1 обратилась суд с административным иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным направленного администрацией Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве
Установил: ФИО1, обратилась суд с административным иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным направленного администрацией Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании квартиры, жилым домом блокированной застройки,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования, просит установить ей, а также лицам, на законных основаниях использующих земельный участок и <адрес><адрес> бессрочное право ограниченного пользования (бессрочный частный сервитут) в отношении части
Установил: ФИО1 обратилась суд с административным иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным направленного администрацией Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что договором об изъятии жилого помещения, непригодного для проживания от 11.07.2017, заключенным между истцами и Администрацией Белокалитвинского городского поселения, Администрация изымает у истцов жилое помещение,
у с т а н о в и л а: Административный истец Каяева Д.К. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в подготовке и регистрации ГПЗУ, об обязании подготовить,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об обжаловании решения, принятого по результатам проверки, проведенной без уведомления о ее предстоящем проведении. В обоснование своих
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «Березовая роща» (далее – ПОИЗ «Березовая роща» или Общество) о возложении обязанности выдачи согласия основного абонента на подключение к сетям газораспределения. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными и недействительными с момента принятия решение Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга об освобождении земельного участка и сносе гаражей по адресу: Санкт-Петербург, вблизи дома 12
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 уточнив исковые требования, обратились в суд в иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, указав вместо указанного объекта права «помещение»,
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., с количеством этажей: ..., в том числе этажей надземный части: ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: установлено относительно ориентира,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее ООО «Славянский дом», ответчик, застройщик) о защите прав потребителей.
установил: Постановлением исполняющего обязанности начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы – заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору от 25 июня 2018 г. № 35 ООО «УК «Изумрудный город» признано виновным в совершении
установил: И.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах городского округа <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление Росреестра) о
установил: административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Енисейским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в адрес административного истца вынесено
установила: Постановлением ВрИО руководителя УФАС России по Курской области ФИО1 от 06.11.2019 года №046/04/7.30-642/2019 должностное лицо - Глава Солнцевского района Курской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: И.о. ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в Черемховский городской суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании запретить деятельность по эксплуатации здания, указав, что Ангарской
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету муниципального образования города Казани», муниципальному казенному учреждению (далее – МКУ) «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального
установил: Решением Совета депутатов Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области от 02 июля 2019 года № 56, размещенным на официальном сайте Администрации Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области в сети Интернет, утверждено внесение изменений в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Сарапула в лице Управления архитектуры и градостроительства, просил признать незаконным уведомление № 55 от 12.08.2019 года Администрации г. Сарапула о несоответствии указанной в уведомлении о планируемых строительстве и
