у с т а н о в и л : Административный истец ФИО7 обратилась в суд с административным иском основным (л.д. 2-6 т. 1) и уточненным (л.д. 174-177 т. 3) к старшему инженеру отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Саратову ФИО11, ГУ МЧС России по Саратовской области о признании
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области ЛИЦО_1### от **.**.**** годазаместитель генерального директора по жилищному строительству ООО «СДС-Строй» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФАС по <адрес> и городу Севастополю, вынесенное по делу об административном правонарушении №АД-18, прекратить производство по делу.
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 22.01.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДОМ НАВЕК», ООО «УК Первая», САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости услуг по оценке ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее по тексту ООО «ЖК «Победа») о признании условий договора недействительными, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее - Управление Росреестра по Тверской области) обратилось в Кашинский городской суд Тверской области с иском к ФИО4 о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает на то, что между ИП ФИО1 и ООО «СамЭК» 16.04.2019 г. был заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с условиями которого ООО «СамЭК» продало, а ИП ФИО1 купил следующие сети водоснабжения и водоотведения, расположенные по
установил: ФИО3 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, с учётом письменного уточнения, в котором оспаривает решение 89 (внеочередной) сессии Симферопольского районного совета Республики Крым 1 созыва от 13 марта 2019 г. № 1161 «Об утверждении правил
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора г. Симферополя обратился в суд с административным иском к Администрации г. Симферополя, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя о признании незаконным бездействия, понуждении к выполнению определенных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области об оспаривании решения, указав, что ФИО1 обращался в Администрацию муниципального района Похвистневский Самарской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство убойного
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - Управление Росреестра по Смоленской области) об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 170 361 руб., в счет возмещения расходов на услуги адвоката в размере 6 000 руб., взыскании госпошлины в размере 4 607 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она проживает в деревянном двухкомнатном доме, по адресу: .... Данный дом ее родители построили самостоятельно в 1950 году. В то время разрешение на строительство дома не требовалось. Семье выделялся
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что на основании договора аренды от 01.06.2018 г. №84 и соглашения к нему от 02.04.2019 г., заключенного с КХ «Цемдолинское», ему на праве пользования принадлежит земельный участок площадью 262 033 кв.м., кадастровый <№>, земель
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, площадью ... находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: (адрес)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществус ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» (с учетом последних уточнений) об обязании восстановить в месячный срок и представить для обозрения и копирования ФИО4 техническую документацию на многоквартирный дом, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: 17 октября 2018 года консультантом отдела по надзору за строительством ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнПромЭлектро» обратилось в суд с административным иском к Думе городского округа Среднеуральск о признании недействующим решения Думы городского округа Среднеуральск от 27.09.2018 № 33/13.
установил: 3 и 10 июня 2019 г. ФИО17 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО16, Обнинскому отделу ГОСП УФССП России по Калужской области, Управлению УФССП России по
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением заместитель председателя <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратился в суд с иском к ФИО1, о возложении обязанности снести объект незаконного строительства, а именно тепличного комплекса, расположенного в зоне минимально допустимых расстояний от ГРС «Кизилюрт».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешенного использования: для для малоэтажного
установила: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО6 о сносе объектов незаконного строительства – теплиц, расположенных в зоне минимально допустимых расстояний от магистрального газопровода. В обоснование указало, что Общество осуществляет транспортировку
установил: Административный истец, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратился с настоящим административным исковым заявлением к административному ответчику, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения
