установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия Службы государственного строительного надзора Республики Крым по ненадлежащему рассмотрению поданного ими 7 февраля 2019 г.
у с т а н о в и л: ФИО3 ФИО16. обратилась в суд административным иском к административному ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее Управление Росререстра по КБР) и административному ответчику -
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> заместителя главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору ФИО1 от 28 августа 2018 года,
установил: ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с иском к М. Р.И. о признании добросовестными приобретателями, признании (сохранении) права собственности на имущество.
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполнительного комитета муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена схема расположения земельного участка площадью 550,0 кв.м по <адрес>А в жилом массиве ФИО5 с видом разрешенного использования — индивидуальные жилые дома (объекты
установил: Решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 24 декабря 2018 г. № 188, опубликованном в печатном издании «Астраханский вестник», № 51, 27 декабря 2018 г., утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Астрахань» (далее -
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО9, администрации Московского района Санкт-Петербурга с вышеназванным иском в суд.
установила: Салахов Д.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, об оспаривании бездействий Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.
установил: истица обратилась в суд с иском к ООО «ВЕРНО ПАСИФИК ГРУПП», указав в обоснование, что между сторонами 13.05.2016 заключен договор № <номер> долевого участия в строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>. 08.05.2015 администрацией г.
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в суд с административным иском, после изменения исковых требований, просят признать недействующим постановление мэрии г. Новосибирска от 04.12.2018 № 4340 «О подготовке проекта межевания территории квартала 142.03.01.04 в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской об изменении статуса жилого помещения, указывая, что ей принадлежит на праве собственности квартира №<данные изъяты> по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ : Изначально ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронеж о признании недействительным отказа администрации города в отзыве (отмене) разрешения на строительство (реконструкцию) ОКС, расположенного на земельном участке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с административным иском к администрации МО «Город Киров» о признании незаконным уведомления <данные изъяты> о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Пятигорский городской суд с административным иском к администрации г. Пятигорска о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ЖСК «Сепаратор» в лице ФИО5 об устранении препятствия в пользовании жилыми помещениями путем сноса 9-ти этажного многоквартирного дома с мансардой, возводимого ЖСК «Сепаратор» на земельном участке площадью 1324,0 кв.м. и признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования здания, обязании изменить вид разрешенного использования здания.
установила: Департаментом градостроительства городского округа Самара (далее - Департамент) по заявлению ФИО1 предоставлена выписка от 19 декабря 2017 г. N Д05-01-01/14184-01 из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара (далее - ИСОГД г. о. Самара),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании выделенной доли в натуре изолированной частью здания жилого дома блокированной застройки, прекращении права в общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную
установил: Прокурор Удорского района обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов и обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры установлено, что
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр детско-юношеского туризма «Космос» г. Челябинска» (далее по тексту МАУДО «ЦДЮТур «Космос») в интересах неопределенного круга лиц о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении за плату земельного участка площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 50:47:0011806:4, расположенного по адресу: <данные изъяты> и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Светлый Яр» о предоставлении ему разрешения на газификацию дома, признании незаконной задолженности. В обосновании заявленных требований ФИО2 указал, что является собственником земельного участка и дома,
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Партнер- Строй» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве <.......> от <.......> в сумме <.......> рублей, процентов за пользование указанными денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № №№ от февраля 2017 на оказание услуг по разработке и созданию проекта общественного здания по адресу: <адрес> В качестве
