установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ№, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 г. ФИО6 и, увеличив размер исковых требований, просила признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе в завершении оформления прав истицы на земельный участок для строительства и обслуживания
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд, указывая, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок <данные изъяты>, с кадастровым номером №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО1 совместно обратились в суд с требованиями к Администрации городского округа город Воронеж, Главе городского округа город Воронеж ФИО5:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к Администрации г.Барнаула и Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, в котором просил признать незаконным и отменить решение об отказе во внесении изменений в «Правила
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что на основании распоряжения администрации г. Соль-Илецка от 29 мая 2001 года № 243-р об отводе земельного участка, акта на землепользование от 4 февраля 2002 года № 23 и разрешения № 24 от 11 февраля 2002 года, заключив типовой
установила: администрация г. Сочи обратилась с иском в суд к ФИО2, в котором просит: изъять земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу <...>; прекратить право собственности ФИО2 на данный земельный участок путем погашения записи о государственной регистрации
установила: Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2019 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, так как к иску не приложены документы об отказе уполномоченного органа местного самоуправления г. Иркутска в выдаче разрешения на строительство и (или)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Туапсинского района, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинского района, начальнику управления архитектуры и градостроительства администрации
У С Т А Н О В И Л : ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО27 А.А, ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25ФИО31, ФИО26 обратились в суд с административным иском об оспаривании Постановления Администрации городского округа
У С Т А Н О В И Л: Представитель Администрации Рузского городского округа Московской области просит суд расторгнуть договор аренды № от (дата) земельного участка площадью 200 кв. м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №12 Таганрогского судебного района от 05.06.2019 года Администрация г. Таганрога признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Департамент, ДАиГ) и администрации муниципального образования город Краснодар (далее -
установила: ФИО1 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, о признании незаконным решения об отказе осуществления государственного кадастрового
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ФИО3 об обязании предоставить допуск на земельный участок, обязании перенести хозяйственную постройку на расстояние не менее 1 метра от фактической границы с земельным участком в сторону принадлежащего ответчику земельного
Установил: Прокурор Свердловского района г.Красноярска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее по тексту - Фонд или региональный оператор) о возложении обязанности по устранению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к администрации ФИО8 об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к управлению архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>, администрации МО <адрес> о признании действий незаконными, указав, что на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛ: К.А.Б. обратился в суд с административным иском к ГУАиГ Администрации города Ижевска о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к отделу подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства администрации городского округа г.Воронежа в лице начальника отдела ФИО7 о признании незаконным отказа о внесении изменений в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию,
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, поданным действующим в его интересах по доверенности ФИО2, к администрации муниципального образования Ясногорский район об оспаривании решения органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л: представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Росреестр), Администрации городского
У С Т А Н О В И Л: Истцы просят суд признать недействительным и отменить разрешение на строительство № ..., выданное 02.04.2012 года инспекцией государственного архитектурного контроля в г. ... заказчику – государственному космическому агентству Украины, национальный центр управления и
установила: Прокурор Смоленского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц, уточнив требования (л.д. 75-78 т.2), обратился в суд с иском к Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что является
