у с т а н о в и л: представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Росреестр), Администрации городского
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что является
У С Т А Н О В И Л: Истцы просят суд признать недействительным и отменить разрешение на строительство № ..., выданное 02.04.2012 года инспекцией государственного архитектурного контроля в г. ... заказчику – государственному космическому агентству Украины, национальный центр управления и
У С Т А Н О В И Л : Каслинский городской прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Каслинского муниципального района о признании бездействия незаконным, выразившееся в не принятии административных регламентов,
установил: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующей со дня принятия Схемы территориального планирования транспортного обслуживания Московской области, утвержденной постановлением Правительства Московской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КК и <адрес> о признании незаконным отказа и понуждении подготовить и направить договор купли-продажи. Просил суд признать незаконным отказ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что является собственником садового дома и земельного участка площадью 651 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> категория
У С Т А Н О В И Л: Прокурор закрытого административно-территориального образования города Снежинск Челябинской области (прокурор ЗАТО г. Снежинск) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Снежинского городского округа Челябинской области о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству строительного комплекса Московской области о восстановлении своих прав по договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты>, путем обязания продлить разрешение на строительство № <данные изъяты> от 26 февраля 2015
установил: ФИО2 (далее по тексту административный истец или ФИО2) является собственником земельного участка общей площадью 442 кв.м. с кадастровым номером №(***), расположенного по адресу: <адрес> на основании заключенного договора дарения от 12.12.2009 между ФИО3 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Бурятия, Иркутской области в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории ФИО1 от 18 октября 2018 года ПАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Административный истец, Шполянский обратился в суд с требованием к административному ответчику о том, чтобы признать незаконным уведомление администрации Ленинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками <данные изъяты> долей каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Право собственности у них возникло на основании договора от
установил: решением 77-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 1 созыва от 26 октября 2017 г. № 1449 внесены изменения в решение 42-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 1 созыва от 28 апреля 2016 г. № 733 «Об утверждении временных Правил землепользования и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Иркутска, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Домострой Профи» об обязании совершить действия.
установил: решением Думы Полевского городского округа от 16 декабря 2016 года № 600 утверждены Правила землепользования и застройки Полевского городского округа (далее – Правила землепользования) (т.1 л.д. 95-168).
установил: 17 декабря 2012 года Совет депутатов муниципального образования городское поселение «посёлок Новый Уоян» Северо-Байкальского района Республики Бурятия (далее также - МО ГП «посёлок Новый Уоян») принял решение № 49 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования городского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд с административным исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края с изложенным в нем требованиями:
у с т а н о в и л : решением Совета депутатов муниципального образования «Завьяловский район» от 27 июня 2014 года № 304 утверждён Генеральный план муниципального образования «Подшиваловское» (далее по тексту – оспариваемый в части нормативный правовой акт (решение), Генплан МО «Подшиваловское»).
установил: Администрация муниципального образования Северский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства путем приведения вида разрешенного использования земельного участка в соответствие с фактическим использованием. В обоснование заявленных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Томску о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску) об отказе в зачете (возврате) земельного налога № 580 от 07.02.2019, № 579 от 07.02.2019, №577
установил: ФИО4, ФИО3 обратились в суд к администрации Посьетского городского поселения Хасанского муниципального района <адрес> с исковыми требованиями о возложении обязанности, мотивируя исковые требования тем, что ФИО4 является сособственником недвижимого имущества - квартиры,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области. Административные исковые требования мотивированы тем, что определением Заволжского районного
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с коллективными административными исками к Администрации г. Ростова-на-Дону, Главе Администрации г. Ростова-на-Дону о признании незаконным постановления от 31 августа 2018 года №830 «Об утверждении документации по планировке территории (проекта
