установил: ФИО3 обратилась в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что по заявлению от 13.06.2018 она получала отказ управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска(далее Управление) 19.06.2018, не
установил: ФИО4, посредством своего представителя, обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Ялтинскому городскому совету Республики Крым, в котором просит признать недействующим генеральный план муниципального образования городской округ Ялта Республики
установил: Постановлением заместителя руководителя Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО7№ от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «Комбинат Благоустройства» <адрес> (далее ООО «КБ») привлечено к административной ответственности по ч.
У С Т А Н О В И Л А: Павлюткин А.А. в интересах Алиева Р.Н.о. обратился с административным иском к администрации г. Лабытнанги о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство объекта «Реконструкция детского центра по ул. Обская в г. Лабытнанги» от 17.01.2019 года № 101-13/315
у с т а н о в и л : ФИО5 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, Ялтинскому городскому совету Республики Крым, Администрации г. Ялта Республики Крым о признании незаконными решения Ялтинского городского совета Автономной Республики Крым от 8 октября
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании незаконного бездействия Администрации г.Смоленска, в котором прост возложить на Администрацию г.Смоленска обязанность принять решение о подготовке и утвердить проект планировки и межевания территории, в которую войдет жилой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл (далее – администрация МО «Пекшиксолинское сельское поселение»), просил с учетом уточнения признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя (далее по тексту - Госжилнадзор) обратилась с иском в суд к ответчику Бинали ФИО22 и просит обязать ответчика в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, исполнить
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
установил: ФИО5, посредством своего представителя, обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Ялтинскому городскому совету Республики Крым, в котором просит признать недействующим генеральный план муниципального образования городской округ Ялта Республики
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3086 кв.м в районе <адрес> в г.Владивостоке. Распоряжением администрации г.Владивостока от 28
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с коллективными административными исками к Администрации г. Ростова-на-Дону, Главе Администрации г. Ростова-на-Дону о признании незаконным постановления от 31 августа 2018 года №830 «Об утверждении документации по планировке территории (проекта
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, указывая, что между Министерством промышленности и природных ресурсов РК и Потребительским кооперативом по строительству и эксплуатации жилых домов «Университет 2003» (далее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «НестерТВ» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «НестерТВ» о взыскании денежных средств отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что с *** истец владеет жилым домом с кадастровым номером ... и сооружениями, расположенными на земельном
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Оренбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной в августе 2017 года проверки исполнения Муниципальной адресной программы «Переселение граждан из
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГКУ СО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» г. Перми о возложении обязанности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4, в котором с учетом уточнений (л.д. 192-194 т. 2) просит установить за истцом право ограниченного пользования (сервитут) на период строительство газопровода сроком 12 месяцев со дня установления частного сервитута в отношении
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к главе г.Перми ФИО3 о признании недействующим Постановления Главы г. Перми от 13.02.2019 N 11"Об отмене Постановления Главы города Перми от 23.01.2019 N 4 "О назначении публичных слушаний по обсуждению вопроса предоставления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» (далее- Общество) обратилось с административным иском к совету депутатов Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании недействующим решения совета депутатов Куйбышевского сельсовета
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2002 г. является членом СНТ АО «АЗС». До этого времени, с ДД.ММ.ГГГГ г., земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, пользовался его отец. Постановлением администрации Комсомольского муниципального района №
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, где просила признать незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, обязать
установила: Администрация Центрального района г.Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении прилегающего земельного участка, путем переноса кирпичного ограждения, части пристроя к жилому дому.
У С Т А Н О В И Л: Истец, обратившись с данным иском в суд указал, что является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории, в том числе, г. Ростова-на-Дону и Ростовской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что квартире № ** по ул. **** причинен ущерб собственником вышерасположенной квартиры № ** в результате затопления. Собственником пострадавшей квартиры ФИО1 в ООО «УК «ТехКомфорт» была
