УСТАНОВИЛА: Постановлением администрации г. Перми от 20.06.2018 № 408 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Перми» утверждена прилагаемая схема размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Перми, признаны утратившими силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска Курганской области (далее КУМИ Администрации г. Шадринска Курганской области) о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обосновании требований указал, что
УСТАНОВИЛ: 22 мая 2019 года ФИО2 обратился к прокурору Вейделевского района Белгородской области Иванову Н.В. с обращением, согласно которого просил прокурора обратиться в Вейделевский районный суд Белгородской области с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми (Далее – Департамент), о признании незаконным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и интересов ФИО2
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр детско-юношеского туризма «Космос» г. Челябинска» (далее по тексту МАУДО «ЦДЮТур «Космос») в интересах неопределенного круга лиц о
УСТАНОВИЛ: администрация г. Владимира (далее - истец) обратилась в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО6, ФИО5, АО «ВОЭК» о признании недействительным заключенного между ФИО6 и ФИО5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 497 кв.м, кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № №№ от февраля 2017 на оказание услуг по разработке и созданию проекта общественного здания по адресу: <адрес> В качестве
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Партнер- Строй» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве <.......> от <.......> в сумме <.......> рублей, процентов за пользование указанными денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании выделенной доли в натуре изолированной частью здания жилого дома блокированной застройки, прекращении права в общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную
у с т а н о в и л : 28 июня 2019 года прокурор города Элисты обратился в суд с исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Администрации города Элисты, Муниципальному унитарному предприятию «Архитектурно-планировочное бюро города Элисты» (далее МУП
УСТАНОВИЛ: ООО «Сота-1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании заявления о зачете взаимных обязательств недействительными, в обосновании которого указано, что Дата между ФИО2, ФИО3 (участники) и ООО «Сота-1» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройКа» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО6 и ОО «ГеоЗемЭксперт», мотивировав предъявление иска следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: Глава администрации муниципального образования городское поселение «п.Новый Уоян» Ловчая О.В. обратился в суд с административным иском к главному инспектору по Северобайкальскому, Муйскому районам и г. Северобайкальск по пожарному надзору ФИО1 с требованиями о признании п.3 Предписания №
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес><адрес>, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГг. приобретал в собственность недостроенный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Разрешение на строительство
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитета муниципального образования <адрес> (далее ИКМО <адрес>) о принудительном выкупе земельного участка для государственных (муниципальных ) нужд, в обоснование своих требований указав, чтоистец является собственником
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Парковый 2», обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10», в котором просит признать право собственности на нежилое помещение- офис №, расположенный на 1 этаже многоэтажного жилого <адрес> Республики Башкортостан;
установил: Успенский районный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Успенский район о признании незаконным бездействия, указывая, что прокуратурой Успенского района проведена проверка
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административном иском к административному ответчику администрации МР Уфимский район РБ об обязани обеспечить технологическое присоединение внутридомового и внутриквартирного газоиспользующего оборудования жилого <адрес>,
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ№, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО1 совместно обратились в суд с требованиями к Администрации городского округа город Воронеж, Главе городского округа город Воронеж ФИО5:
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 г. ФИО6 и, увеличив размер исковых требований, просила признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе в завершении оформления прав истицы на земельный участок для строительства и обслуживания
установил: постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора №642-119-25-14.1 от 21 августа 2018 года Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорого «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Черноморье»)
установила: администрация г. Сочи обратилась с иском в суд к ФИО2, в котором просит: изъять земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу <...>; прекратить право собственности ФИО2 на данный земельный участок путем погашения записи о государственной регистрации
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими решения Совета депутатов Коломенского городского округа от 11 июля 2018 года № 361 «Об отмене решения Совета депутатов Коломенского муниципального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском и просила признать незаконным п. 2 Постановления Администрации сельского поселения «Село Высокиничи» от 05 июня 2019 г. № 110 «Об изменении видов разрешенного использования» в части изменения вида разрешенного использования с
