УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения права собственника земельного участка по адресу: ФИО6<адрес>, которым просит суд возложить на ответчика обязанность демонтировать строение – баню, забор на территории земельного участка по вышеуказанному адресу, между
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Сердобский городской суд с иском о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на основании соглашения от 12.04.2016 о передаче прав и обязанностей по
установила: Шакирова < Ф.И.О. >12 обратилась в суд с административным иском к администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара о признании незаконными направленных ей двенадцати уведомлений о несоответствии указанных в уведомлениях о планируемых строительстве или реконструкции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с административным иском к руководителю Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области о признании недействительным решения, действия (бездействия) руководителя Инспекции
установила: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 18.07.2018 в газете «Ростов официальный» в НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (1235) Администрацией Октябрьского района города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление о начале процедуры приема в муниципальную
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что ФИО1, ФИО2 являются долевыми собственниками, в одноэтажном жилом доме, расположенном по адресу; <адрес изъят>. В данном доме проживают более 40 лет.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к комитету градостроительства администрации <адрес> о признании градостроительного плана земельного участка № RU <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим градостроительному регламенту и незаконным в части определения
УСТАНОВИЛ: истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам об исключении и восстановлении сведений о границах земельных участков, в обоснование иска указав следующее.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента утверждения решения Совета депутатов Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 22 февраля 2013 г. № 150, а также утвержденные этим
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области в лице заместителя руководителя ФИО2 от 28.06.2019 было установлено, что Администрация Объединенного сельского поселения в лице его главы ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 8, п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 31, п.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском, в котором просит: 1) установить право ограниченного пользования (сервитут) ПАО «Кубаньэнерго» (№, общей площадью 17 700 кв.м., отнесенного к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указал, что административный истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: .... Решением административного ответчика от 05.04.2019 истцу было отказано в
установила: в обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Иркутского района проведена проверка законности строительства развлекательного центра, осуществляемого ООО «Байкальский острог» на земельном участке площадью 5646 кв.м. по адресу: .., в ходе которой установлено, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ....... муниципального района ....... о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 29,1 кв.м., расположенное по адресу: ......., в районе ......., литера А, этажность – 1.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгород с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных исковых требований указал следующее.
установила: Краснобельмов А.К. обратился в суд с иском к Федотову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований Краснобельмов А.К. указал, что он является собственником двух земельных участков с
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение законодательства о социальной защите инвалидов в МБОУ
установил: ФИО4 обратился в суд с названным административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска. В обоснование указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /________/, по адресу: г.Томск, /________/, площадью
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Омского района Омской области по использованию и охране земель, заместителем начальника Омского отдела Управления Росреестра по Омской области ФИО2 от 14.05.2019 № П-1-19, директор ООО «Сибирская база
у с т а н о в и л: на основании договора купли-продажи от 14.02.2018 ФИО4 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1064 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что она с [ДД.ММ.ГГГГ] является фактическим владельцем земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес], с кадастровым номером [Номер].
установил: ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, с учетом уточнения в порядке ч. 3 ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, в последней редакции от 29.07.2019 года, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в Крымский районный суд с исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района о возмещении убытков, причинённых в результате незаконных действий органов местного самоуправления.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Вологды о признании незаконным распоряжения и возложении обязанности утвердить схему земельного участка. Требования мотивированы тем, что с 01.07.2018 ввиду поправки к Закону Вологодской области от
