У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд, указав в обоснование исковых требований, что ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от *дата скрыта*, принадлежит <данные изъяты> доли общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *адрес скрыт*. Право собственности
УСТАНОВИЛА: В феврале 2019 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее - ОСП по <адрес> УФССП по РК) ФИО1 М.Ю. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением о прекращении
У с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации Пролетарского городского поселения, КУМИ Администрации Пролетарского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным уведомления Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области от 24 января
У С Т А Н О В И Л: решением Совета депутатов муниципального образования «Павловский район» от 16 февраля 2010 года № 26 утвержден Генеральный план муниципального образования Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, в котором просила выделить в натуре и признать за ней право собственности на часть жилого дома общей площадью 78,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в том числе жилые комнаты: № 4, площадью 4,8 кв.м., № 5, площадью 22,2 кв.м., №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о взыскании денежных средств в размере 72 581 698,59 рубля, в том числе 59 209 226,78 рубля – неосновательно полученных ответчиком денежных
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, мотивируя тем, что им на праве общей долевой собственности (каждому по ? доле) принадлежит земельный участок с
УСТАНОВИЛА: прокурор Советского района Кировской области, действуя в интересах муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещения материального вреда. В обоснование требований указал, что ФИО1 на основании распоряжения главы
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с требованиями к Воронежской городской Думе, председателю Воронежской городской Думы ФИО3. Просит признать незаконными действия, выразившиеся в необъективном рассмотрении обращения от 18.03.2019, и
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском, который впоследствии дополнил к администрации г. Красноярска о признании распоряжения от 07.08.2018 № 115-арх. недействительным. Требования мотивировал тем, что указанным распоряжением принято решение об изъятии у него земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора отдела по Туймазинскому району по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, назначено административное наказание
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> об оспаривании решения о приостановлении постановки на кадастровый учёт и государственной регистрации прав, в связи с созданием объекта недвижимости. Административный иск мотивирован тем, что
УСТАНОВИЛ: Решением Совета депутатов Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края 28 декабря 2012 года № 52-240, утвержден Генеральный план Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – Решение № 52-240).
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПУЭСК «Коммунальщик», ЗАО «Тамбовская земля»( с учетом уточненных исковых требований) об устранении препятствий в подключение и пользовании сетями газоснабжения объекта капитального строительства расположенного по адресу : <адрес><адрес>, на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Истра, заинтересованные лица: ООО «Форт Капитал Груп», Министерство строительного комплекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – Административный истец) обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ : Фонд обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя тем, что в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Курской области вошел многоквартирный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 №1371АД-18 от 11 декабря 2018 года член аукционной комиссии Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Щелкинская средняя
установила: ФИО1, будучи должником по исполнительному производству №123348/18/61029-ИП, возбужденному 17 декабря 2018 г. Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее Октябрьский РОСП), обратилась в суд с административным иском о
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном в особо крупном размере, и легализации (отмывании) иного имущества, приобретенного в результате совершения им преступления, то есть совершении сделок с иным имуществом,
УСТАНОВИЛА: Домовой актив МКД № 57 по ул. Карла Марка обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений, понуждении к формированию земельного участка, ссылаясь на то, что в 2013г. были проведены публичные слушания, по результатам которых Администрацией г.Хабаровска
установил: ФИО3 обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ему на праве собственности на основании договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что является собственником (...) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом б/н, расположенный по адресу: (.....). Ответчик является собственником (...) доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
установил: Ж. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании решения Департамента градостроительства г.о. Самара. В обоснование заявления указывает, что она является ветераном Великой Отечественной войны, в связи с чем ей предоставлено право на получение земельного
