УСТАНОВИЛА: Домовой актив МКД № 57 по ул. Карла Марка обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений, понуждении к формированию земельного участка, ссылаясь на то, что в 2013г. были проведены публичные слушания, по результатам которых Администрацией г.Хабаровска
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от /дата/№ о назначении административного наказания должностное лицо - начальник производственно-технического отдела ОАО «Городские газовые сети» Т. был привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном в особо крупном размере, и легализации (отмывании) иного имущества, приобретенного в результате совершения им преступления, то есть совершении сделок с иным имуществом,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № СН-/2019-15 от **.**.** ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском об обязании предоставить истцу в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес> без проведения торгов, о признании за истцом право собственности на объект незавершенного строительства – здание общей площадью 60
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз», администрации МР «Тарусский район» о возложении обязанности за свой счет и своими силами перенести газопровод, расположенный на принадлежащем ФИО1 земельном участке, категория
УСТАНОВИЛ: ФИО\2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Ейского городского поселения <адрес> в котором просит обязать администрацию Ейского городского поселения <адрес> выдать ей уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен>, вынесенным <дата обезличена> руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Республики Хакасия, в лице начальника отдела государственного надзора ФИО1ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ООО «Восточно – Бейский разрез» за совершении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Рязани о признании решения и действий Администрации г.Рязани незаконными, нормативно-правового акта не действующим. В обосновании заявленных требований указал, что между истцом и ООО «...» ... заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» (далее ООО «Домостроитель», общество) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении № 23 от 30.04.2019, 13 марта 2019 при проведении мероприятий по контролю за состоянием объекта культурного наследия регионального значения «Здание интендантства», 1859 г., расположенного по адресу: г. Омск, ул. Гагарина,
установил: решением Череповецкой городской Думы от 29 июня 2010 года № 132 утверждены Правила землепользования и застройки города Череповца. Согласно Правилам землепользования и застройки, территория северо-восточнее 26 микрорайона в кадастровом квартале 35:21:0204003 отнесена к зоне рекреационного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор *** обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал следующее. Постановлением администрации ****** от ***г. утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление порубочного билета и (или)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Еткульского муниципального района Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о признании недействительными запросов предложений, проведенных Администрацией Еткульского муниципального района, на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной
у с т а н о в и л А.И.АбзА. обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету г. Казани о признании незаконным уведомления о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО4 обратился с иском о признании установленными в соответствие с действующим законодательством и согласованными границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 26:12:030211:153, определенных по координатам поворотных точек границ этого участка; снятии земельных участков
У С Т А Н О В И Л: Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Республики Хакасия, в лице начальника отдела государственного надзора ФИО1ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ООО «Восточно – Бейский разрез» за совершении
У С Т А Н О В И Л: Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Республики Хакасия, в лице начальника отдела государственного надзора ФИО1ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ООО «Восточно – Бейский разрез» за совершении
у с т а н о в и л а: З. обратилась в суд с административным иском к администрации г.Новоалтайска о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об обязании изменить правовой статус жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее Комитет) от 27.03.2019 №160/4-254ж/01-19 об отказе внесения изменений в правила землепользования и застройки
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Комитету территориального развития и строительства Администрации ГО «Город Калининград» (ранее - Комитет архитектуры и строительства Администрации ГО «Город Калининград») (далее - Комитет) об оспаривании отказа в выдаче положительного
установил: ФИО3 в обоснование исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, а также решением собственников помещений многоквартирном доме избрана
