УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 11 июля 2018 года № 02-11/301-18 ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 является наследником второй очереди после смерти своего брата Н.В.А., умершего (__)____, после смерти которого открылось наследство, состоящее из части жилого дома и земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просит признать незаконной деятельность по оказанию услуг по приему, переработке (разборке) металлолома и использовать земельный участок не по назначению, а также запретить ответчикам осуществлять данную деятельность и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что по данным архива Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» домовладение № по <адрес> зарегистрировано за правопредшественниками истца -
У С Т А Н О В И Л: Представитель по доверенности ФИО1 в интересах административного истца ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Администрации Партизанского муниципального района Приморского края № от 28 октября 2019 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: Решением городского Совета депутатов МО городской округ «Город Калининград» №339 от 25 декабря 2017 г. утверждены Правила землепользования и застройки городского округа «Город Калининград». В таблице под кодом 13.2 п.2 ст. 33 Правил установлено, что для территориальной зоны Ж-5 основным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в 2005 г. группа жителей города Мыски, обратились с заявлениями на имя Главы города Мыски с просьбой предоставления земельного участка под
установила: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району Управления Федеральной служба судебных приставов по Кемеровской области (далее - МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области) обратился в суд с заявлением о
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к АО ГСК № 625 о признании права на доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, просит установить тот факт, что дом № по улице <адрес> является не индивидуальным, а многоквартирным, а также просит возложить на ответчика обязанность внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости информацию об этом. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф», администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
установил: решением муниципального комитета Прохорского сельского поселения от 5 ноября 2013 года № 33, утвержден Генеральный план Прохорского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края, который опубликованна официальном сайте администрации Прохорского сельского поселения
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 20.08.2018 года Административный истец обратился в Администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области с заявлением о предварительном согласованием предоставления на праве безвозмездного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сияние» о защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что между ней и ответчиком 22.05.2018 был заключен договор № 69 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с договором застройщик обязан передать участнику
У С Т А Н О В И Л: Представитель по доверенности ФИО1 в интересах административного истца ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Администрации Партизанского муниципального района Приморского края № от 28 октября 2019 года об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации НГО, Управлению Росреестра по ПК о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Комсомольского района г.о.Тольятти Самарской области №1181 от 29.08.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 3.3 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что он, являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – малоэтажные жилые
УСТАНОВИЛА: С.Т.В. обратилась с иском к С.А.С. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, указав, что ей принадлежит дом и земельный участок, находящиеся по адресу <...>. В 2000 году она приобрела 1/2 половину данного объекта недвижимости, в 2013 году - вторую
УСТАНОВИЛА: Кадастровый инженер ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение (уведомление) о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 14.08.21019г. №4200/201/002/2019-3725, вынесенное государственным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о. Самара, в котором просила признать незаконным распоряжение Департамента градостроительства г.о. Самара от <дата>№ «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор цессии, в соответствии с которым истец приняла на себя права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 22 октября 2018 года ООО «Территория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения о признании права собственности на самовольную постройку, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен земельный участок, площадью 457 кв.м., с расположенным на нем жилым домом общей
