УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к начальнику отдела подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства администрации городского округа г. Воронеж ФИО3 о признании незаконным совершенного бездействия, указывая
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанными требованиями. Просил признать недействительным аукцион, оформленный протоколом № № от <//>, применении последствий недействительности аукциона в виде признания недействительным договора, заключенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Администрации города Кирова. Просит признать право собственности на гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный в нежилом здании блока № 13 гаражного кооператива «Мелиоратор» по адресу: Кировская область, г. Киров, <адрес> ГК «Мелиоратор»; считать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Маганского сельсовета Березовского района Красноярского края, администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству и земельным имущественным отношениям администрации Березовского
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Государственного строительного надзора Пермского края о признании предписания незаконным, возложении обязанности осуществить проверку результатов работ.
установила: Постановлением инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от дата№<...> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ с
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании незаконными: уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к Администрации Волоколамского городского округа <адрес>, в котором просила обязать ответчика заключить с ней договор купли-продажи земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по <адрес>, на землях населенных пунктов сельского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указав, что он является собственником квартир №1, площадью 19,9 кв.м., и №2, площадью 27,3 кв.м., расположенных по адресу: г.Владивосток, <адрес> 19 марта 2018 года ФИО1 обратился в Управление
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УГА администрации г. Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности. В административном исковом заявлении указал, что является арендатором земельного участка площадью 1001 кв.м., с
УСТАНОВИЛА: Административные иски заявлены по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности (по 1/2 каждой) принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами (...) и (...) и расположенный на них жилой дом с кадастровым номером (...), состоящий из двух изолированных частей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации ГО «г. Калининград», мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что является собственником ? доли нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м в здании № <адрес> по <адрес> в
установил: прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, предъявил к ООО «Векама», индивидуальному предпринимателю ФИО2 и иным лицам эксплуатацию объекта незавершенного строительства, площадью застройки 372,3 кв.м., с кадастровым №, расположенного
УСТАНОВИЛ: Помазан И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанными требованиями. Просил признать недействительными торги в форме аукциона на право заключения договора аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка площадью 264 937 кв.м, с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации города Хабаровска о признании права на строительство жилого дома, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 982 кв.м по <адрес>. В границах данного земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации города Кирова, просит признать право собственности на гаражный бокс площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к АДХ “Петровское”, в котором просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании дорогой (проездом) по адресу: <адрес>, <адрес> обязать восстановить ей доступ через автоматический шлагбаум, установленный на въезде на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми (далее – Департамент) о признании незаконным решения от 29.07.2019г. №21-01-07-И-5415; возложении обязанности принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка и
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с указанным административным заявлением. Просила признать недействующими в полном объеме со дня их принятия: - Постановление № 639 «Об утверждении Административного регламента исполнения муниципальной функции «Разработка схемы размещения нестационарных
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения, вынесенного в виде ответа от 02 сентября 2019 года о предоставлении заключения экспертизы проектной документации. Требования мотивированы тем, что она обратилась к административному ответчику с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации города Ульяновска о признании незаконным отказа в организации и проведении торгов по предоставлению земельного участка в аренду и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2 С учетом уточнений просил устранить ФИО1 препятствия в сдаче документов на получение разрешения на реконструкцию принадлежащего ему на праве собственности части жилого дома по адресу: г<адрес>, выражающиеся в отказе ФИО3 предоставить
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Анапский отдел) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилое
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 262 г. Челябинска» в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие при входе в здание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НО «Фонд развития жилищного строительства РБ» о защите прав потребителей из договора участия в долевом строительстве жилого дома, в обоснование указав, что 16.06.2016. между Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства
