у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город- курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о запрете эксплуатации земельного участка и объекта недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НО «Фонд развития жилищного строительства РБ» о защите прав потребителей из договора участия в долевом строительстве жилого дома, в обоснование указав, что 16.06.2016. между Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «РИЗОН» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала на то, что ей на праве собственности принадлежит <...>. <...> между ООО СК «РИЗОН» и представителем собственников дома <...> был
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 262 г. Челябинска» в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие при входе в здание
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ставрополя о признании незаконным постановления, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте торговой площадки АО «Единая электронная торговая площадка» (<данные изъяты> Комитетом
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с иском к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 59 г. Челябинска» (далее – МАОУ «СОШ № 59 г. Челябинска») в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя о признании постановлений администрации г. Ставрополя недействительными, обосновав свои требования тем, что во исполнение постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ года «О сносе самовольной постройки -
У С Т А Н О В И Л : определением заместителя прокурора города Ставрополя от 16.12.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении и.о. заместителя руководителя комитета градостроительства администрации города Ставрополя, руководителя правового управления
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок под многоквартирным домом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с административным иском к Администрации г. Смоленска о признании незаконным отказа в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанностей. В обоснование заявленных требований указали, что как
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Анапский отдел) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилое
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в г. Коряжме, Вилегодском и Ленском районах Архангельской области по использованию и охране земель, специалиста-эксперта межмуниципального отдела по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам Управления федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнес недвижимость», ООО «Универсамы Бегемаг», ООО «БеловоСтройГарант» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установил: администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что в администрацию г. Владивостока поступило обращение ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, по факту выполнения собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказ Управления муниципальной собственности г. Владивостока от дата№ в представлении земельного участка на аукцион.
у с т а н о в и л: ФИО1, в лице своего представителя, обратился в суд с административным исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, в котором просил признать незаконным предписание от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным специалистом отдела строительного
У С Т А Н О В И Л: Кадастровый инженер ООО «Вега – 33» ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществлении государственного кадастрового учета объекта
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Техстройсервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Томска с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (сокращенное наименование– Управление Росреестра) по Томской области, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО22 об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, просил возложить обязанность на ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу:
установила: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в части отказа во внесении в ЕГРН сведений по изменению наименования
