установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Пермского муниципального района, администрации Култаевского сельского поселения, Совету депутатов Култаевского сельского поселения о признании недействительными Генерального плана
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, главе Омского муниципального района Омской области ФИО2 о признании незаконными бездействия, решения об отказе во внесении изменений в правила
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.-к.Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об обязании привести «Торгово-офисное здание со встроенной автобусной остановкой» в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о приостановлении осуществления действий по
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и Муниципального образования городской округ с внутригородским делением «город Махачкала» обратился в суд к Администрации муниципального образования городской округ с внутригородским делением «город Махачкала», Гаджиеву ФИО15,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее. ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 107,9 кв. м., расположенное на первом этаже здания по адресу:
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - Управление ФАС по Магаданской области) ФИО2 от 16 июля 2018 года № 55 министр строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: решением Совета депутатов муниципального образования «Мулловское городское поселение» от 27 января 2012 года № 2/5 утвержден Генеральный план муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер ... площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для размещения
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Администрации <адрес> с иском о сохранении реконструкции и признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленного указали, что на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества № от <дата> истцы являются собственниками по
УСТАНОВИЛ ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО10 земельного участка ....... площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, об истребовании из чужого незаконного владения ФИО12 земельного участка ....... площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Усть-Кубинского муниципального района о признании незаконным отказа администрации Усть-Кубинского муниципального района в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с
установил: постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сорочинскому городскому округу, Тоцкому и Красногвардейскому районам ФИО4 от 24 октября 2018 года № индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение
у с т а н о в и л: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4 и Администрации городского округа Богданович о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Кудымкара о признании права общей долевой собственности на жилой дом. Исковые требования мотивируют тем, что в ноябре 2015 года ими на основании договора купли-продажи был приобретен в общую долевую собственность
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Администрация Ленинского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан обратились в суд с иском к ФИО2 о сносе гаража, указав в обоснование, что на территории Ленинского района г.Уфы рядом с домом № по <адрес>, установлен металлический
УСТАНОВИЛ: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству .... обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании права собственности ответчика, зарегистрированного на жилой дом, расположенный по адресу .... отсутствующим; признании недействительным договора аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения административного ответчика о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ№, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ и
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Газпром", ООО "Газпром трансгаз Чайковский", администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения о взыскании убытков в сумме 2 225 788 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 19 329
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что в декабре 1993 года, он и члены его семьи,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № площадью 301,3 кв.м, расположенного по <адрес><адрес>, нежилым помещением с видом разрешенного использования «апартаменты»;
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к ФИО3 о выделе доли в праве общей собственности на жилой дом в натуре, мотивируя тем, что истцы являются собственниками долей в размере (...) и (...) соответственно в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту Градостроительства городского округа Самара с иском о признании незаконным распоряжения, указав, что 23.07.2018г. он подал заявление на использование земельного участка без представления сервитута для
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: г. Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район ФИО4 от 04.09.2018 г. ФИО1 привлечена к
