У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Хакасия и Тыва и Кемеровской области от 10.08.2018 года №РСН 42-210\2018 –ЗН ПАО «МТС» признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту Градостроительства городского округа Самара с иском о признании незаконным распоряжения, указав, что 23.07.2018г. он подал заявление на использование земельного участка без представления сервитута для
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Администрация Ленинского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан обратились в суд с иском к ФИО2 о сносе гаража, указав в обоснование, что на территории Ленинского района г.Уфы рядом с домом № по <адрес>, установлен металлический
УСТАНОВИЛ: представительным органом местного самоуправления – Думой Новоуральского городского округа принято решение от 16 декабря 2009 года № 166, которым утверждён и введён в действие с 01 января 2010 года Генеральный план города Новоуральска (далее – Генеральный план).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УЭСК «Коммунальщик», ЗАО «Тамбовская земля» об устранении препятствий в подключении и пользовании инженерными сетями и просит суд: обязать УЭСК «Коммунальщик», ЗАО «Тамбовская земля» устранить препятствие в подключении и пользовании ФИО1 сетью
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения административного ответчика о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ№, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству .... обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании права собственности ответчика, зарегистрированного на жилой дом, расположенный по адресу .... отсутствующим; признании недействительным договора аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель ФИО3 от 22 мая 2018 года № 235/18 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Белгорода, в котором просила признать за ней право собственности на реконструированную квартиру, как нежилое помещение бытового назначения общей площадью 56,8 кв.м. с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенное по
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Газпром", ООО "Газпром трансгаз Чайковский", администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения о взыскании убытков в сумме 2 225 788 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 19 329
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель ФИО4 от 22 мая 2018 года № 231/18 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель ФИО4 от 22 мая 2018 года № 229/18 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2: - о признании незаконной самовольной постройки (сооружения), возводимой ответчиком по адресу: <адрес>; - об обязании ответчика снести незаконную самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка, жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: ..... Собственником соседнего земельного участка по пр-ду Горнолыжный, 15 является ФИО6, который с нарушением
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 29.10.2018, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО2, должностное лицо - глава Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением должностное лицо - начальник отдела внешнего строительства Федерального казенного предприятия «Алексинский химический комбинат» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным распоряжения Окружной администрации г.Якутска. Требования мотивировала тем, что является собственником нежилых помещений, расположенных на 1-2 этажах многоквартирного дома по адресу: ..........
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Казачий торговый дом» и с учетом уточнений просила обязать ответчика откорректировать Проект планировки территории (ППТ) в соответствии с нормативами градостроительного проектирования по плотности застройки и в сторону уменьшения площади подземного
у с т а н о в и л : на основании соглашения №... от <ДАТА> о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося в частной собственности, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана, Администрации города Кургана о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, о возложении
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления ФИО1 указал, что августе 2018 года он обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Тайшетского района (КУМИ Тайшетского района) с заявлением о
установил: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области о признании
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО5 от 23.10.2018 года ООО «Элкод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании жилого строения расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, территория снт «Вятичи», <адрес>, пригодным для круглогодичного проживания.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании за ФИО3 права долевой собственности, доля в праве 1/2, на незавершенный строительством объект «Здание технического обслуживания и питания», площадью <данные изъяты>
