установил: ООО «Доступные метры», ФИО1 обратились с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в постановке многоквартирного жилого дома на государственный кадастровый учет. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании сделки между ООО «Куб» и истцом по передаче в 2006 году в его собственность линейного объекта-
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Сергиево – Посадского района Московской области о признании незаконными действий (решений) по разрешению ООО "Сергиево-Посадский МПК" строительства комплекса по обработке и размещению твердых коммунальных
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> также арендатором земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 658 кв. м, расположенного по адресу
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований, просил признать незаконным отказ администрации г.Шахты от 23.07.2018 в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, здания магазина, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО УК «Авеню 24», АО «Сибагропромстрой» о признании п. 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ООО УК «Авеню 24», недействительным; взыскании солидарно в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Городского округа город Уфа РБ о признании незаконными постановлений администрации городского округа г.Уфа РБ в части утверждения проекта границ красных линий, проходящих по земельному участку.
установил: Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, сносе постройки. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена осуществляется органом
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Элкод» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к ответчику о признании решения администрации МО <адрес> в лице Управления архитектуры и градостроительства об отказе предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования (4.4 Магазины) земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л : Согласно протокола об административном правонарушении от ....., составленного ведущим специалистом сектора государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края в отношении должностного лица – директора ООО «Пермстроймет+»
Установил : ФИО1 обратился с административным иском к Администрации г. Бердска о признании недействующим Постановления №1892 от 06 июня 2019 года «Об утверждении проекта планировки территории в границах земельного участка с кадастровым номером № в г.Бердске Новосибирской области и проекта межевания
у с т а н о в и л а: Русинов М.В. обратился в суд с административными исковыми заявлениями к администрации Красносельского района Костромской области, в которых просил признать незаконными и отменить решения административного ответчика от 20 февраля 2019 года № об отказе в выдаче разрешения на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Администрации МО «Каменский городской округ» (далее ответчик, Администрация) о признании права собственности на недвижимое имущество - объект незавершенный строительством, степенью готовности 30%, расположенное <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ в перераспределении земельного участка с кадастровым номером <номер> и муниципальных земель, расположенных по адресу: <адрес>; возложить на отдел
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещение ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля LandRoverRangeRover гос.рег.знак №. В ночь со 2 на 3 декабря 2017 г. с крыши <адрес> произошло падение снега и наледи на принадлежащий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Ессентуки о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Администрация Кольчугинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на хозяйственную постройку с кадастровым номером № и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Ессентуки о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о выделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Администрация Кольчугинского района в интересах муниципального образования Кольчугинский район обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на хозяйственную постройку с кадастровым номером №, площадью 16,3 кв.м., и исключении из ЕГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крован-КМВ» о признании права собственности на доли в отношении объектов незавершенного строительства в виде квартир.
УСТАНОВИЛ: Администрация Кольчугинского района в интересах муниципального образования Кольчугинский район обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на хозяйственные постройки с кадастровыми номерами: №, площадью 6,8 кв.м., №, площадью 6,8
установил: ФИО2 обратился с иском к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнений требований, просил признать незаконным отказ от подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполняющему обязанности главы г. Дивногорска ФИО2 о признании незаконным решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в аренду земельных участков с ГКН 24:№, № из земель населенных пунктов для целей
