УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ОАО «Калининградгазификация» с требованием о понуждении к подключению (технологическому присоединению) жилого дома по адресу – <адрес> сети газораспределения.
У С Т А Н О В И Л А : Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Теорема С.» (далее по тексту также – ООО «Теорема С.») обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным предписание №...-Р-1 от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель № 404/18 от 14 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: 23.05.2018 Департамент градостроительства Администрации города Вологды выдал разрешение №, согласно которому ООО «Реал-СВ» разрешено строительство многоквартирного жилого дома по <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сорска Республики Хакасия обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2013 г. в адрес администрации города Сорска, поступило заявление от ФИО2, о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Российская
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения неправомерным.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО), в котором просит признать незаконным отказ Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ДЗИО ПК о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата>, истец является собственником жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости, а именно искусственно созданный земельный участок по адресу АДРЕС.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, после уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального Российской Федерации, просил обязать ответчика заключить с ним
УСТАНОВИЛ: 14.12.2018 ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском, мотивировав свою позицию несогласием с решением администрации г. Белгорода об отказе в согласовании перепланировки ее жилой квартиры <адрес>, просит суд:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель № 405/18 от 14 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнут
у с т а н о в и л : Согласно протокола об административном правонарушении от ....., составленного ведущим специалистом сектора государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края в отношении должностного лица – директора ООО «Пермстроймет+»
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным отказа от <данные изъяты><данные изъяты>ТГ-5453 в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> также арендатором земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 658 кв. м, расположенного по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Сергиево – Посадского района Московской области о признании незаконными действий (решений) по разрешению ООО "Сергиево-Посадский МПК" строительства комплекса по обработке и размещению твердых коммунальных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Элкод» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, назначено наказание в
установил: ООО «Доступные метры», ФИО1 обратились с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в постановке многоквартирного жилого дома на государственный кадастровый учет. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании сделки между ООО «Куб» и истцом по передаче в 2006 году в его собственность линейного объекта-
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО УК «Авеню 24», АО «Сибагропромстрой» о признании п. 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ООО УК «Авеню 24», недействительным; взыскании солидарно в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования п. Винзили, с учетом уточнений, о признании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № <.......> от 05.07.2012 года недействующим. Требования мотивированы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до подачи настоящего заявления обращалось внимание
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований, просил признать незаконным отказ администрации г.Шахты от 23.07.2018 в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, здания магазина, расположенного по
установил: ФИО8 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к департаменту строительства Ярославской области, Правительству Ярославской области, просила признать незаконным решение департамента строительства Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе во
