У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель № 404/18 от 14 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнута
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, после уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального Российской Федерации, просил обязать ответчика заключить с ним
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ОАО «Калининградгазификация» с требованием о понуждении к подключению (технологическому присоединению) жилого дома по адресу – <адрес> сети газораспределения.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивировали тем, что 09 декабря 2016 года администрация города Красноярска выдала ООО «Уютный дом 2001» разрешение № на строительство объекта «Жилой комплекс по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: 23.05.2018 Департамент градостроительства Администрации города Вологды выдал разрешение №, согласно которому ООО «Реал-СВ» разрешено строительство многоквартирного жилого дома по <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым номером №.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО), в котором просит признать незаконным отказ Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель № 405/18 от 14 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости, а именно искусственно созданный земельный участок по адресу АДРЕС.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности, указав, что с 2000 г. ФИО1 является законным владельцем объекта недвижимости – гаражного бокса площадью 17,9 кв.м, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила: признать незаконными действия должностного лица КУМИ Сокольского муниципального района в лице начальника ФИО3 в части отказа в предоставлении ей в аренду земельного участка с кадастровым номером № площадью 847
УСТАНОВИЛА: КООО «Защита прав потребителей», действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ИСК «Союз» об обязании ответчика повторно изготовить отмостку и отремонтировать подвал дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также, о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 100
УСТАНОВИЛ: 14.12.2018 ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском, мотивировав свою позицию несогласием с решением администрации г. Белгорода об отказе в согласовании перепланировки ее жилой квартиры <адрес>, просит суд:
у с т а н о в и л : Согласно протокола об административном правонарушении от ....., составленного ведущим специалистом сектора государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края в отношении должностного лица – директора ООО «Пермстроймет+»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 85,3 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.
Установила: Первоначально прокурор Орджоникидзевского района г. Перми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, ФИО2 о запрете осуществления деятельности по эксплуатации (использованию) реконструированного здания с кадастровым номером **, расположенного по адресу: г.
Установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. должностное лицо АО «Хабаровская горэлектросеть» ФИО1, о привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, за нарушение «Правил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании сделки между ООО «Куб» и истцом по передаче в 2006 году в его собственность линейного объекта-
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Сергиево – Посадского района Московской области о признании незаконными действий (решений) по разрешению ООО "Сергиево-Посадский МПК" строительства комплекса по обработке и размещению твердых коммунальных
установил: ООО «Доступные метры», ФИО1 обратились с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в постановке многоквартирного жилого дома на государственный кадастровый учет. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к ответчику о признании решения администрации МО <адрес> в лице Управления архитектуры и градостроительства об отказе предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования (4.4 Магазины) земельного участка с кадастровым
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Городского округа город Уфа РБ о признании незаконными постановлений администрации городского округа г.Уфа РБ в части утверждения проекта границ красных линий, проходящих по земельному участку.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований, просил признать незаконным отказ администрации г.Шахты от 23.07.2018 в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, здания магазина, расположенного по
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> также арендатором земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 658 кв. м, расположенного по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО УК «Авеню 24», АО «Сибагропромстрой» о признании п. 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ООО УК «Авеню 24», недействительным; взыскании солидарно в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб.
