УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к ответчикам, после уточнения исковых требований просит обязать ответчиков в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по восстановлению первоначальной планировки лицевого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просила обязать Государственную жилищную инспекцию <адрес> провести внеплановую проверку деятельности <данные изъяты> легитимности протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ: решением Совета Орловского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № 76 от 28 августа 2013 года утверждены Правила землепользования и застройки Орловского сельского поселения. Это решение и Правила землепользования и застройки опубликованы на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 06.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнений, к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района» Московской области о признании права собственности на капитальное строение – одноэтажный гараж, площадью 38,0 кв.м., расположенное на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г.Назарово о признании незаконным решения администрации г.Назарово Красноярского края об отказе в выдаче разрешения на капитальное строительство (реконструкцию) жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Требования
установил: обжалуемым решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении жалобы ФКУ Упрдор «Черноморье» отказано, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ Упрдор «Черноморье», предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л: Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки – здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:23:010801:1 площадью 958 кв.м., по адресу: <адрес>, за свой счет в течение двух месяцев со
УСТАНОВИЛ : Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ссылаясь на то, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля установлено, что земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> площадью 1000 кв.м. с кадастровым
установил: Постановлением Правительства Севастополя № 66-ПП от 08 февраля 2018 года «О создании государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «Ласпи» на территории внутригородского муниципального образования города Севастополя создан государственный природный ландшафтный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ЖСК «Долгопрудный, 25», АО «Строительное Управление № 155» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обосновании иска ссылался на заключение с ЖСК «Долгопрудный, 25» договора об участии в ЖСК №/Ж06140 на условиях инвестирования
установил: в Истринский городской суд обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением, просит признать незаконным отказ Администрации городского округа Истра в установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка, выраженный в ответах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании решения, действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя председателя Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.4. КоАП РФ в отношении инженера 1 категории НО «ФРЖС РБ» ФИО1 прекращено
Установил: Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности, указав, что с 2000 г. ФИО1 является законным владельцем объекта недвижимости – гаражного бокса площадью 17,9 кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, после уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального Российской Федерации, просил обязать ответчика заключить с ним
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель № 404/18 от 14 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: 14.12.2018 ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском, мотивировав свою позицию несогласием с решением администрации г. Белгорода об отказе в согласовании перепланировки ее жилой квартиры <адрес>, просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивировали тем, что 09 декабря 2016 года администрация города Красноярска выдала ООО «Уютный дом 2001» разрешение № на строительство объекта «Жилой комплекс по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения неправомерным.
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы по Омской области (далее – Госстройнадзор Омской области) обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ГСК «Полет-54» о признании объекта капитального строительства самовольной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (в уточненной редакции) к администрации г. Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска и управлению архитектуры администрации г. Красноярска о признании действия незаконными и возложении
установил: Постановлением административной комиссии Советского АО г. Омска от <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного
