У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились к администрации Кормиловского муниципального района, администрации Черниговского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области с иском о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде.
у с т а н о в и л: Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки – здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:23:010801:1 площадью 958 кв.м., по адресу: <адрес>, за свой счет в течение двух месяцев со
установил: Постановлением Правительства Севастополя № 66-ПП от 08 февраля 2018 года «О создании государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «Ласпи» на территории внутригородского муниципального образования города Севастополя создан государственный природный ландшафтный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просила обязать Государственную жилищную инспекцию <адрес> провести внеплановую проверку деятельности <данные изъяты> легитимности протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 06.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ : Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ссылаясь на то, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля установлено, что земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> площадью 1000 кв.м. с кадастровым
установил: в Истринский городской суд обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением, просит признать незаконным отказ Администрации городского округа Истра в установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка, выраженный в ответах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании решения, действий незаконными.
установил: Прокурор Дзержинского района г. Ярославля в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Юр-Сервис» о признании индивидуальной крышной котельной общей площадью 75,6кв.м., расположенной на крыше многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общедомовым
УСТАНОВИЛ: решением Совета Орловского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № 76 от 28 августа 2013 года утверждены Правила землепользования и застройки Орловского сельского поселения. Это решение и Правила землепользования и застройки опубликованы на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнений, к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района» Московской области о признании права собственности на капитальное строение – одноэтажный гараж, площадью 38,0 кв.м., расположенное на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г.Назарово о признании незаконным решения администрации г.Назарово Красноярского края об отказе в выдаче разрешения на капитальное строительство (реконструкцию) жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Требования
установил: обжалуемым решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении жалобы ФКУ Упрдор «Черноморье» отказано, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ Упрдор «Черноморье», предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сорска Республики Хакасия обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2013 г. в адрес администрации города Сорска, поступило заявление от ФИО2, о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Российская
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения неправомерным.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивировали тем, что 09 декабря 2016 года администрация города Красноярска выдала ООО «Уютный дом 2001» разрешение № на строительство объекта «Жилой комплекс по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ОАО «Калининградгазификация» с требованием о понуждении к подключению (технологическому присоединению) жилого дома по адресу – <адрес> сети газораспределения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель № 405/18 от 14 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ДЗИО ПК о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата>, истец является собственником жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: Истец, обратился в суд с иском о защите прав участника долевого строительства многоквартирного дома, просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2017 по 19.08.2017. в
Установил: Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности, указав, что с 2000 г. ФИО1 является законным владельцем объекта недвижимости – гаражного бокса площадью 17,9 кв.м, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО), в котором просит признать незаконным отказ Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (в уточненной редакции) к администрации г. Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска и управлению архитектуры администрации г. Красноярска о признании действия незаконными и возложении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Водопроводно-канализационного хозяйства» о возложении обязанности заключить договор водоотведения, признании незаконным отказа в выдаче технических условий, возложении обязанности.
