У с т а н о в и л : <адрес> РД в интересах МО «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействующим разрешения на строительство RU 5516000-179 от 29.12.2014г., признании капитального 3-х этажного строения, размерами 15х28метров, высотой 14 м. самовольной постройкой и его
установил: Прокурор города Сыктывкара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о возложении на ФИО1 и ООО «Два капитана» обязанности обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения в помещение аптеки расположенное по адресу: ... путем установки ограждения и
установил: Административный истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что в комиссию по градостроительному зонированию, им было подано заявление о внесении изменений в Правила землепользования и застройки на территории города Сургута, утвержденные решением городской
установил: ФИО1, ФИО2, в лице представителя ФИО3, обратились в суд с указанным административным иском, сославшись на следующее. Решением <адрес> Совета депутатов трудящихся № от <дата> ФИО4 было разрешено строительство гаража на земельном участке по <адрес> организацией выезда в
установил: Центральная религиозная организация Христиан ФИО1 Кольских Христианских Церквей (далее – ЦРО ХВЕ АКХЦ, административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, с учетом уточнений требования обосновывает тем, что является собственником объекта капитального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») о возложении обязанности произвести технологическое присоединение объекта недвижимого имущества к электрическим сетям.
установила: Администрация Ленинского района г.Перми обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, признании недействительным договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он проживает в жилом помещении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. С ноября 2017 г. по апрель 2018 г. он получал субсидию на оплату услуг ЖКХ в размере *** руб. 10 мая текущего года он обратился в Управление социальной защиты
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой г.Тольятти проведена проверка Администрации г.о.Тольятти на предмет соблюдения законодательства о предоставлений государственных и муниципальных услуг. В ходе проверки было установлено, что <данные изъяты> ФИО1 являясь ответственным за качество государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился в суд с иском к АО «Транснефть-Север» о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам, признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ: 25 сентября 2019 года ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным отказа о выдаче уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта, в котором просил признать незаконным уведомление органа местного самоуправления от 14.11.2018г. №1 о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступила жалоба ФИО2 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем главного государственного инспектора Ставропольского края по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Серышевского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском мотивируя требования тем, что прокуратурой Серышевского района во исполнение поручения прокуратуры области от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена проверка исполнения законодательства в сфере
У С Т А Н О В И Л А : Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области обратилась в суд с иском к Плотникову И.А. о понуждении к приведению фактического использования земельного участка в соответствие с требованиями к режиму использования земель в границах зоны
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными действия Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецк, выразившиеся в части указания площади 52,2 кв.м., переведенного (перепланированного) объекта, расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Суздальского района Владимирской области о признании незаконным и отмене уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта
установил: истец обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 14 мая 2019 года № 73 «Об отказе в государственной регистрации решения Собрания депутатов муниципального
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.11.2016 отменено решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.04.2016 по настоящему гражданскому делу и принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены:
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Главе Администрации г. Сарапула ФИО1, Комиссии по землепользованию и застройке г. Сарапула, просит признать незаконным и отменить рекомендации Комиссии по землепользованию и застройке г. Сарапула от 03.07.2018 года об отказе органа местного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области, главному специалисту восточного территориального отдела инспекции Государственного строительного надзора Оренбургской области ФИО2, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области о признании отказа главы администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области Номер от Дата о внесении изменений в Генеральный план р.п. Линево
У С Т А Н О В И Л: Постановлением временно исполняющий обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РМЭ ФИО№ от 13 ноября 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что они являлись членами крестьянско-фермерского хозяйства «Амитхаша» на территории сельского поселения Таптанай, созданного в 1991 году.
У С Т А Н О В И Л А : МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» обращаясь в суд, просит: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенным в <...>, заключенный между Комитетом и ФИО1
