УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, которым просили признать незаконным и отменить постановление администрации Гурьевского городского округа ДД.ММ.ГГ№ «О приостановке действия разрешения на строительство индивидуального жилого дома №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа ..., с учетом уточненных требований, о признании права собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного на нем
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени. В обосновании своих требований указал, что истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по земельному налогу, так как ответчиком
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № 227 начальника инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору от 23 ноября 2018 года, в обоснование доводов жалобы указав, что на основании постановления № 227 начальника инспекции Тульской области по
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, ссылаясь на то, что решением администрации муниципального образования город Новомосковск от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании пп. 4 п. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадхора от 16.08.2018 № 751-121-25-14.1 технический директор ООО «Вектор-2000» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 9.4
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителя, возложении обязанности выдать технические условия и проект договора проектно-сметной документации.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, администрации города Ульяновска о признании незаконными разрешения на строительство, произведенной реконструкции нежилого помещения, возложении обязанности привести объект недвижимости в первоначальное состояние, указав
установил: в суд в интересах Российской Федерации, в защиту прав неопределённого круга лиц к ООО «Лес.Ник», ФИО1 обратился прокурор, просит обязать ответчика за счет собственных средств в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения лесного
установила: И.о. Минераловодского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании незаконными действий по выдаче разрешений на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, Публичному акционерному обществу «Ростелеком», Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об исправлении реестровой ошибки, указав, что 28.09.2012 года между истцом и КУМИ
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан (далее по тексту – УЗИО ...), в котором просит признать отказ в согласовании границ земельного участка, площадью 773 кв.м.,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальному отделу №1 Управления Росреестра по Пермскому краю об оспаривании решения органа государственной власти о приостановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный (далее – Администрация), в которых просила признать незаконным отказ административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № О-2331/03-01 об изменении назначения здания
установила: 04 июля 2018 года процессуальный истец прокурор г. Кисловодска, действующий в интересах неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в Кисловодский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что прокуратурой г. Кисловодска проведена проверка исполнения
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г........... Окружная Администрация г.Якутска отказала ей в предоставлении земельного участка под указанный дом со ссылкой на Проект планировки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд 21 июня 2018 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 17 мая 2018 года он подал заявление в комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о заключении на новый срок договора аренды
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании садового домика жилым домом.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Разрез «Березовский» о сносе самовольной постройки, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> ФИО2 постоянно проживает по адресу: Кемеровская
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела контроля за закупками для государственных нужд Министерства финансов <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л Прокурор г. Новотроицка в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Новотроицк (далее МО г. Новотроицк) обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным его бездействия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ... категорией земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
у с т а н о в и л: Родные сестры ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются правообладателями соответственно 3/5, 1/5 и 1/5 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> и придомовой земельный участок общей площадью 1078 кв.м..
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Турнаевым А.А. подана жалоба на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ принятое заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Куйбышевского, Северного, Барабинского, Здвинского районов главным специалистом –
