установила: 04 июля 2018 года процессуальный истец прокурор г. Кисловодска, действующий в интересах неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в Кисловодский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что прокуратурой г. Кисловодска проведена проверка исполнения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг при осуществлении технического надзора на объекте строительства по адресу: <адрес>, за период оказания услуг при строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 обратились в Ставропольский районный суд <адрес> с иском к Администрации муниципального района Ставропольский по Самарской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки
Установил: Истцы обратились в суд административным иском к администрации Щелковского муниципального района Московской области, которым просили: - признать незаконным бездействие Администрации Щелковского муниципального района Московской области, выраженное в неисполнении обязанностей,
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с С.В.В. стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 350 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 6700,00 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения садового участка, площадью 567 кв.м, с кадастровым номером № адресным расположением: г....
УСТАНОВИЛ: ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 №.1 от 06.09.2018годаначальник службы развития гидротехнических сооружений ФБУ «Азово-Донская бассейновая администрация» ФИО1 признан
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ департаментом по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда проведены публичные слушания по проекту о внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа город-герой
у с т а н о в и л а: ООО «Метрум» обратилось в суд с иском к С.М.О. (К) М.О. о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, в обоснование указав, что (дата) сторонами заключен договор долевого участия в строительства жилья №, согласно которому ООО «Метрум» обязалось передать
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании незаконными действий администрации города Комсомольска-на-Амуре по нарушению сроков предоставления муниципальных услуг в отношении юридических и физических лиц,
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит отменить решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении действий по осуществлению государственного
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в администрацию муниципального образования «город Усолье-Сибирское» подано уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором указал, что 29.07.2019 он обратился в Администрацию Ярославского муниципального района (далее – Администрация) с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка, расположенного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ростовской области, член аукционной комиссии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, за нарушение
у с т а н о в и л а: ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» (далее ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз») обратилось в суд с иском к Хамтоху А.А. о признании недействительным образования земельного участка с кадастровым номером № общей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Межмуниципального отдела по Миллеровскому и Тарасовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 22 июня 2018 года Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МУП «Турунтаево» об обязании провести тепло- и водоснабжение к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> мотивируя свои требования отказом МУП «Турунтаево» выдать технические условия на присоединение к тепло-и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее - Министерство) о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, обязании предоставить в аренду и возложении обязанности утвердить схему
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, уточнив который просила признать незаконным и отменить распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении Департаменту
У с т а н о в и л : <адрес> РД в интересах МО «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействующим разрешения на строительство RU 5516000-179 от 29.12.2014г., признании капитального 3-х этажного строения, размерами 15х28метров, высотой 14 м. самовольной постройкой и его
установила: Администрация Ленинского района г.Перми обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта, в котором просил признать незаконным уведомление органа местного самоуправления от 14.11.2018г. №1 о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного
установил: ФИО1, ФИО2, в лице представителя ФИО3, обратились в суд с указанным административным иском, сославшись на следующее. Решением <адрес> Совета депутатов трудящихся № от <дата> ФИО4 было разрешено строительство гаража на земельном участке по <адрес> организацией выезда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала». В обоснование иска указывает на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 200 кв.м., расположенного по
