У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Великие Луки о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Белокурихинский отдел) о признании действий по приостановлении регистрации прав собственности на земельный участок
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании самовольной постройкой объект недвижимости - здание с кадастровым номером <.......> расположенном на земельном участке № 678а по адресу: <.......> Тюменский
у с т а н о в и л: По обращению Ф.В.М., жителя [данные удалены], Кашинской межрайонной прокуратурой в целях защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, проведена проверка соблюдения администрацией Кашинского городского округа Тверской области законодательства о безопасности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец и ответчик являются сособственниками нежилого помещения (по ? доли) общей площадью 135,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером 54:35:012575:138.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместитель главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору ООО «Торговый Дом «Нефтьмагистраль» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200000 руб. за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чердаклинского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования «Мирновское сельское поселение» Чердаклкинского района Ульяновской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о.Самара (далее – административный ответчик, ответчик, департамент) о признании незаконными действий, указав, что ему и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по
установил: ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с иском к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Плесского городского поселения) о понуждении к принятию решения об изменении вида разрешенного использования
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадхора от 16.08.2018 № 751-121-25-14.1 технический директор ООО «Вектор-2000» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 9.4
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО1 № от 11.10.2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении начальника строительного участка ООО «Экспострой» ФИО2 по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ,
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, ссылаясь на то, что решением администрации муниципального образования город Новомосковск от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании пп. 4 п. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация опубликовала на официальном сайте РФ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения информации о проведении торгов по адресу <данные изъяты> Извещение №
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО7 об обязании произвести согласование архитектурно-градостроительного решения объекта капитального строительства по ремонту всей кровли здания (замена покрытия), а также выполнить ремонтные работы пропорционально своей <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта) о признании незаконным и отмене постановления от 20 сентября 2019 г. №<номер> «О приведении гр. ФИО1 земельного участка ориентировочной площадью 243 кв. м. в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, в ходе проведенных прокуратурой г.Димитровграда Ульяновской области проверочных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени. В обосновании своих требований указал, что истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по земельному налогу, так как ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, с теплым пристроем (<данные изъяты>), состоящая из помещений (согласно нумерации поэтажного плана): № (кухня, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа ..., с учетом уточненных требований, о признании права собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного на нем
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, администрации города Ульяновска о признании незаконными разрешения на строительство, произведенной реконструкции нежилого помещения, возложении обязанности привести объект недвижимости в первоначальное состояние, указав
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области, просит суд: - установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом-гаражом, расположенным по адресу: <адрес>А, общей площадью 24кв.м.,
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к НДТ «Золотая Роща», в котором просит: - обязать ответчика заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НДТ «Золотая Роща» с ней, как с лицом, ведущим хозяйственную деятельность в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании объекта недвижимости самостоятельным зданием.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу Невинномысская электросетевая компания (АО «НЭСК») о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что в январе 2002 года по его заявлению были выданы технические условия на электроснабжение проектируемых домов
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту также Управление Росреестра по Приморскому краю) о признании незаконными решений об отказе в государственной
