УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о.Самара (далее – административный ответчик, ответчик, департамент) о признании незаконными действий, указав, что ему и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместитель главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору ООО «Торговый Дом «Нефтьмагистраль» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200000 руб. за совершение административного правонарушения,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, в торговом ряду вдоль забора территории бывшей школы глухих по <адрес>, указав в обоснование иска, что ему на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Белокурихинский отдел) о признании действий по приостановлении регистрации прав собственности на земельный участок
у с т а н о в и л: По обращению Ф.В.М., жителя [данные удалены], Кашинской межрайонной прокуратурой в целях защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, проведена проверка соблюдения администрацией Кашинского городского округа Тверской области законодательства о безопасности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец и ответчик являются сособственниками нежилого помещения (по ? доли) общей площадью 135,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером 54:35:012575:138.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном в особо крупном размере, и легализации (отмывании) иного имущества, приобретенного в результате совершения им преступления, то есть совершении сделок с иным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чердаклинского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования «Мирновское сельское поселение» Чердаклкинского района Ульяновской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации
установил: ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с иском к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Плесского городского поселения) о понуждении к принятию решения об изменении вида разрешенного использования
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадхора от 16.08.2018 № 751-121-25-14.1 технический директор ООО «Вектор-2000» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 9.4
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, администрации города Ульяновска о признании незаконными разрешения на строительство, произведенной реконструкции нежилого помещения, возложении обязанности привести объект недвижимости в первоначальное состояние, указав
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени. В обосновании своих требований указал, что истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по земельному налогу, так как ответчиком
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, которым просили признать незаконным и отменить постановление администрации Гурьевского городского округа ДД.ММ.ГГ№ «О приостановке действия разрешения на строительство индивидуального жилого дома №
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, в ходе проведенных прокуратурой г.Димитровграда Ульяновской области проверочных
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № 227 начальника инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору от 23 ноября 2018 года, в обоснование доводов жалобы указав, что на основании постановления № 227 начальника инспекции Тульской области по
у с т а н о в и л: Администрация местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания (далее по тексту - АМС г. Владикавказа) обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на основании договора
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи, Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи о признании действий незаконными, в котором просил: признать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа ..., с учетом уточненных требований, о признании права собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного на нем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в Правила землепользования и застройки Городищенского городского поселения Городищенского
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО1 № от 11.10.2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении начальника строительного участка ООО «Экспострой» ФИО2 по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО1 № от 11.10.2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении начальника строительного участка ООО «Экспострой» ФИО2 по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО1 № от 11.10.2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении начальника строительного участка ООО «Экспострой» ФИО2 по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителя, возложении обязанности выдать технические условия и проект договора проектно-сметной документации.
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО7 об обязании произвести согласование архитектурно-градостроительного решения объекта капитального строительства по ремонту всей кровли здания (замена покрытия), а также выполнить ремонтные работы пропорционально своей <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта) о признании незаконным и отмене постановления от 20 сентября 2019 г. №<номер> «О приведении гр. ФИО1 земельного участка ориентировочной площадью 243 кв. м. в
