ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 3А-204/18 от 30.01.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: муниципальное образование Мамаканское городское поселение Бодайбинского района Иркутской области в соответствии с Законом Иркутской области от 2 декабря 2004 года № 67-оз «О статусе и границах муниципальных образований Бодайбинского района Иркутской области» наделено статусом городского
Решение № 3А-206/18 от 30.01.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Правительством Санкт-Петербурга 9 ноября 2016 года принято постановление №961, которым утверждены Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга (далее – Правила благоустройства), содержащие, в том числе Перечень мероприятий по проектированию благоустройства и требования к
Решение № 3А-205/18 от 30.01.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: муниципальное образование Кропоткинское городское поселение Бодайбинского района Иркутской области в соответствии с Законом Иркутской области от 2 декабря 2004 года № 67-оз «О статусе и границах муниципальных образований Бодайбинского района Иркутской области» наделено статусом
Апелляционное определение № 33-326/19 от 30.01.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Истец АО «Янтарьэнерго» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, просил установить бессрочный постоянный сервитут в отношении земельного участка площадью 12741 кв.м, с кадастровым номером №, для размещения и обслуживания BЛ 15 кВ №15-319 и ВЛ 15-320 от ПС 0-6 «Неман» до ТП 19-01 в
Апелляционное определение № 33А-1145/19 от 30.01.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Акбашев Р.Т. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан к главному архитектору Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия в
Решение № 2А-398/13-2020 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации г. Курска. При этом указав, что постановлением администрации г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка из
Решение № 2-461 от 30.01.2019 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа Тольятти о признании жилого дома, расположенного по адресу: ...., общей площадью 297 кв. м., домом блокированной застройки; прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанный дом блокированной застройки;
Апелляционное определение № 33А-11586/18 от 29.01.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных требований указано, что Цай Янсян на основании зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством договора купли-продажи от 20.09.2017 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес
Решение № 2-320/19 от 29.01.2019 Камышловского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратилась в суд с иском к Администрации Камышловского городского округа о признании права собственности на жилое помещение, указав следующее. На основании договора купли - продажи квартиры от 03.12.2003 г. истцу на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира под
Решение № 2А-238/19 от 29.01.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указали, что каждая из них является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (подъезды 5-8). Земельному участку под выше указанной частью
Решение № 2А-62/19 от 29.01.2019 Уренского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Уренского муниципального района об оспаривании решений органа власти, указывая, что 20.11.2018г. он обратился в администрацию Уренского района Нижегородской области с заявлением о переводе жилого
Решение № 2-435/19 от 29.01.2019 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Зеленодольскому отделу Управления Росреестра по РТ об обязании поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности за ним на садовый дом общей площадью 57,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2-2490/19 от 29.01.2019 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л Уссурийский городской прокурор обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям публичной кадастровой карты, на земельном участке с кадастровым номер XXXX, расположен объект капитального строительства – жилой дом, которому
Апелляционное определение № 33А-46637/18 от 29.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на условно-разрешенный вид использования.
Решение № 2А-296/19 от 29.01.2019 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Рязани о признании недействующим Постановления администрации г.Рязани № от 06.04.2018 года «Об утверждении документации «Проект планировки территории в районе улиц Электрозаводская, Урицкого, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в Советском
Решение № 3А-325/18 от 29.01.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: решением Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 11 декабря 2009 года № 26/12-482 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования городского округа «Сыктывкар» утвержден Генеральный план муниципального образования городского округа «Сыктывкар».
Апелляционное определение № 33-22996/18 от 29.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Негосударственному учреждению «Культурно-спортивный реабилитационный центр Свердловской области организации инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного
Решение № 2-566/18 от 29.01.2019 Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО о разрешении разногласий, возникших при заключении договора. Свои требования мотивировала тем, что истцом 03.04.2018 подано заявление в
Решение № 2-1383/18 от 29.01.2019 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 24.04.2013 выдал ФИО2 согласие на врезку в проведенную им газовую трубу по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО2 дает разрешение на врезку в проведенную им газовую трубу посторонним лицам, которым он (ФИО1) разрешение
Решение № 2А-3452/18 от 29.01.2019 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор ОАО «ИЭСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Ушаковского муниципального образования, в котором просит признать незаконными действия администрации Ушаковского муниципального образования - администрации сельского
Постановление № 4А-47/19 от 29.01.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: 18 июня 2018 года Сахалинским межрайонным природоохранным прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сахалинское управление Ростехнадзора, Управление) дела об
Решение № 2-1982/18 от 29.01.2019 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к администрации г. Невинномысска, о возложении на администрацию г. Невинномысска обязанности по переводу жилого помещения в нежилое, выдать разрешение ФИО3 на перевод жилого помещения в нежилое.
Апелляционное определение № 33А-737/19 от 29.01.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился с иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и приостановить исполнительное производство на срок до разрешения уголовного дела.
Апелляционное определение № 33-1189/18 от 29.01.2019 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивировав свои требования тем, что с 30 июля 1958 г. П.Г.Е. (отец ФИО2) являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Калмыкия, г. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ.
Апелляционное определение № 33-2758/19 от 29.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ», действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО фирма «Русский торговый дом Анапа-2», ФИО3 о признании заключенным договора долевого участия в