УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Саранск, Главе городского округа Саранск о признании незаконным постановления Администрации городского округа Саранск от 18.07.2016 года №2225 об утверждении документации по планировке территории,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель – и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного надзора ФИО2 по РО от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Решением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по РО – заместителя главного государственного инспектора РО от 20.12.2018 года постановление о назначении административного наказания от 05.12.2018 года в отношении ИП ФИО3 по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником гаража, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с целью зарегистрировать право собственности на земельный участок под указанным гаражом, обратился
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» о понуждении к подключению водоснабжения. Требования истцов мотивированы тем, что в 2005 г. они обратились в МУПП «Саратовводоканал» с заявлением о подключении водоснабжения. Им выдали технические
у с т а н о в и л а: Белоус А.С. обратился в суд с иском к ПЖСК «Просторный Квартал-3» о признании права собственности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор <данные изъяты> от 28.02.2018 о порядке оплаты паевого взноса и предоставлении помещения. По условиям
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Михайловска обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на недвижимое имущество, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Михайловска обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на недвижимое имущество, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Джанкойский городской спортивно-технический клуб крымской региональной общественной организации «Добровольное общество
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Нижнего Новгорода, заместителю директора департамента градостроительного развития и архитектуры администрации г. Нижнего Новгорода о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на
установил: постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2018 года № 30338 общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ООО «Коммунальные технологии») признано виновным в совершении
установил: постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2018 года № 30337 общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ООО «Коммунальные технологии») признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации Центрального округа г.Краснодара о признании незаконным отказа в выдаче акта о приеме в эксплуатацию реконструированного объекта.
у с т а н о в и л: Решением Совета депутатов городского округа Мытищи Московской области № 36/1 от 28 декабря 2017 года утвержден Генеральный план городского округа Мытищи (л. д. 3-4 т. 3).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение проектировщиков» о признании незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не проведении проверки проектной документации ООО «Техпроект
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска с требованием обязать согласовать границы земельного участка и заключить с ней договор купли-продажи земельного участка, площадью 703 кв.м., по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истцу на основании договора
УСТАНОВИЛ: Западно- Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Листвянского муниципального образования, в котором просит признать незаконными действия администрации Листвянского муниципального образования, выразившиеся в
у с т а н о в и л: Решением Совета депутатов городского округа Истра Московской области №14/13 от 23 ноября 2017 года утверждены Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Истра Московской области (далее ПЗЗ).
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ об оспаривании решения органа местного самоуправления, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет МР Уфимский
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 13 ноября 2018 года № 195-и о недопустимости размещения индивидуального жилого дома, обязании направить уведомление о допустимости его
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Шумерля Чувашской Республики первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании за свой счет в 7-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу перенести ограждение земельного участка общего пользования (палисадник) на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца о признании недействительным акта ввода в эксплуатацию объекта капительного строительства по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом неоднократных уточнений административных исковых требований указала, что она является собственником квартир № и № в двухквартирном жилом доме <данные изъяты> с 2004 и 1997 года соответственно. Этот дом
У С Т А Н О В И Л А: истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать неустойку и признать право собственности на объект недвижимости.
