У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о том, что 16.02.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор №№участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с условиями указанного договора объектом долевого строительства является квартира с условным номером 217, подлежащая
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора г. Волгодонска, Волгодонского и <адрес>м по использованию и охране земель, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде
У С Т А Н О В И Л: Решением Красноярского городского Совета депутатов от 07 июля 2015 № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета депутатов» (далее – Решение от 07 июля 2015 №
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в продлении срока ранее выданного разрешения на строительство, считать согласованным с ФИО2 выдачу ФИО4 разрешения на продление срока действия разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 16 августа 2018 года №547-145-25-14.1 заместитель директора – начальник отдела реконструкции и строительства Ростовского филиала Государственной компании «Автодор» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 действующий в интересах ФИО1 (далее – административный истец) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования «пгт. Актюбинский» Азнакаевского муниципального района о
у с т а н о в и л: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с административным иском, в котором (с учетом внесенных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнений) просил признать недействующим со дня принятия решение Совета депутатов Верхнетамбовского сельского
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ООО «Мальва Ком» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274581,60 руб., штрафа в размере 137290,80 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., оплату услуг представителя в размере 10000
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» о понуждении к исполнению обязательств по договору, в котором просил: обязать выполнить обязательства по договорам Государственное
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации Усманского муниципального района Липецкой области в лице Комитета по финансам администрации Усманского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности возмещения имущественного вреда в натуре, указывая, что истцам
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Станция», ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкспо», ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Межрайонной ИФНС №8 по Томской области, ИФНС России по г. Томску, Публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области об оспаривании действий, выразившихся в оставлении без рассмотрения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о планируемых строительстве или реконструкции объекта
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 7 ноября 2018 года № 02-11/501-18 глава администрации муниципального образования «Руэмское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решений Администрации г. Омска и администрации Октябрьского административного округа г. Омска незаконными.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю председателя Правительства Российской Федерации ФИО5, Акционерному обществу «Дом.РФ», в котором просил:
установил: постановлением начальника инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительном надзору № 228 от 23.11.2018 г. должностное лицо – заместитель начальника управления строительства и архитектуры администрации муниципального образования г.Тулы ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л а: Белоус А.С. обратился в суд с иском к ПЖСК «Просторный Квартал-3» о признании права собственности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор <данные изъяты> от 28.02.2018 о порядке оплаты паевого взноса и предоставлении помещения. По условиям
у с т а н о в и л: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с административным иском, в котором (с учетом внесенных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнений) просит признать недействующими решения Совета депутатов сельского поселения «Село Булава» Ульчского
УСТАНОВИЛ: Решением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по РО – заместителя главного государственного инспектора РО от 20.12.2018 года постановление о назначении административного наказания от 05.12.2018 года в отношении ИП ФИО3 по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ –
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель – и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного надзора ФИО2 по РО от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ Упрдор "Кавказ" о признании незаконным отказа ФКУ Упрдор "Кавказ" в выдаче технических условий, а также иных документов для проектирования примыкания к автомобильной дороге общего пользования федерального значения ...
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кадастровый инженер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что 13 сентября 2016 года между ФИО1 и ООО «Кадастровый инженер» заключен договор подряда №01-182/16 на получение разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
