УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ДСК-7», АО «ЗСЖБ №6», в последующем уточнили исковые требования (л.д.135-139 Т.3), в обоснование иска указывая, что Администрацией г. Омска издано распоряжение от 30.12.2014 № 262-рв о разрешении ввода в эксплуатацию объекта
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок УФАС по Хабаровскому краю ФИО2 от 18 сентября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район о признании незаконным решения управления архитектуры и градостроительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом неоднократных уточнений административных исковых требований указала, что она является собственником квартир № и № в двухквартирном жилом доме <данные изъяты> с 2004 и 1997 года соответственно. Этот дом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу архитектуры и градостроительства Администрации МО «<адрес>» и Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным решения, принятого отделом архитектуры и градостроительства Администрации МО «<адрес>» об отмене разрешения № RU
установил: ФИО9 обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан о признании бездействия выраженного в непредоставлении земельного участка на праве аренды для строительства незаконным, признании отказа выраженного в письме
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ начальника тыла ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца о признании недействительным акта ввода в эксплуатацию объекта капительного строительства по <адрес>.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным уведомления о несоответствии планируемого к строительству
установил: постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики № от 2 октября 2018 года ООО «Коммунальные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.4 Закона Чувашской Республики «Об
установила: Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 06 марта 2017 года исковые требования Правительства Севастополя к ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец Ш.А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СибирьЭнергоТрейд», ООО «ВостСибСтрой Девелопмент», в котором с учетом уточнений просит соразмерно уменьшить цену Договора участия в долевом строительстве жилого .... от **/**/**** на сумму строительных недостатков дефектов,
УСТАНОВИЛ: Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении
установил: /ФИО3./ предъявил в суде административный иск к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка незаконным, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о выдаче градостроительного
УСТАНОВИЛ: 10 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о признании незаконным уведомления № 11-УВ-06-18 от 18 сентября 2018 года о несоответствии указанных в уведомлении о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> Управление архитектуры и градостроительства о признании права собственности на недвижимость, расположенные по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г.-к.Анапа об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении самовольной перепланировки нежилого помещения в многоквартирном жилом доме. Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с решением собственников обслуживание многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Некоузского района Ярославской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Некоузский районный суд с исковыми требованиями к администрации Волжского сельского поселения Некоузского муниципального района Ярославской области о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. Между ФИО1 и ООО «Компания «ТехноСтройОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве /номер/ от 28 октября 2014года, объектом которого является жилое помещение, расположенное в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указывают, что на 6 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником помещения является ответчик ФИО3, который зарегистрировал право собственности 17.09.1999 г. на основании договора купли
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО г.-к. Анапа о признании права собственности, указав, что 00.00.0000ФИО2 заключила с Б.П.Б. договор инвестирования строительства многоквартирного дома по адресу: (...), (...) ( ранее имевший адрес (...), (...)). По договору
установил: муниципальное образование Мамаканское городское поселение Бодайбинского района Иркутской области в соответствии с Законом Иркутской области от 2 декабря 2004 года № 67-оз «О статусе и границах муниципальных образований Бодайбинского района Иркутской области» наделено статусом городского
У С Т А Н О В И Л: Правительством Санкт-Петербурга 9 ноября 2016 года принято постановление №961, которым утверждены Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга (далее – Правила благоустройства), содержащие, в том числе Перечень мероприятий по проектированию благоустройства и требования к
