УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области о признании отказа главы администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области Номер от Дата о внесении изменений в Генеральный план р.п. Линево
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.11.2016 отменено решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.04.2016 по настоящему гражданскому делу и принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с иском к ФИО3 об оспаривании результатов межевания, об установлении границ земельного участка, о сносе самовольной постройки, в обоснование иска указав следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, многоквартирным (л.д. 4, 77).
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска исполняющего обязанности в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А : МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» обращаясь в суд, просит: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенным в <...>, заключенный между Комитетом и ФИО1
установил: Административное исковое заявление подано в суд по тем основаниям, что 27 марта 2019 г. ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, с целью
установил: 30.05.2018 в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>
установила: ФИО1, ООО «Инвестиционная компания» обратились в суд с административным иском, в котором просили: Признать незаконным бездействие административного ответчика - ДАиГр АМО Краснодар.
установила: администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании незавершенных строительством объектов недвижимого имущества самовольными постройками, обязании осуществить их снос.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с административным иском к администрации г. Владимира, в котором с учетом уточнения требований, просил:
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.10.2011 между ним (инвестор 2) и ОАО «Воронежагропромстройкомплект» (инвестор 1) (далее – ОАО ВАПСК) были заключены договоры о сотрудничестве и инвестициях в строительстве жилого дома № 3/оф, № 4/оф, № 5/оф, согласно
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просила: - признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Пскова о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство №231 от 21 ноября 2008 года, оформленного письмом №К-3193 от 13.11.2018, обязании устранить нарушения прав путем принятия решения о внесении
у с т а н о в и л: прокурор Михайловского района Приморского края обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований земельного и градостроительного законодательства
установила : ООО «ТУР» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 900 124 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 26 декабря 2016 года между ООО «ТУР» (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор на строительно-монтажные
установил: Постановлением заместителя прокурора г. Кисловодска Кузьменко А.П. от 28.05.2019 года в результате проверки за соблюдением исполнения федерального законодательства о контрактной системе закупок возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 КРФоАП в отношении
у с т а н о в и л: В Свободненский городской суд обратился с иском прокурор космодрома «Восточный» Амурской области в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц, просит обязать ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» в рамках полномочий исполнить функции заказчика –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным распоряжения, указав, что 31.05.2018г. она обратилась в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о выдаче разрешения на использование земельного участка,
Установила: решением Лазаревского районного суда <...> от <...> удовлетворено административное исковое заявление < Ф.И.О. >4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о понуждении осуществить регистрацию права
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации ЯМР ЯО, КУМИ Администрации ЯМР ЯО, в котором просила: - признать незаконным распоряжение председателя КУМИ Администрации ЯМР ЯО от 04.09.2019 № 759 «Об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), наложении обязанности устранить нарушения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником
установил: обжалуемым решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении жалобы ФКУ Упрдор «Черноморье» отказано, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ Упрдор «Черноморье», предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ЖСК «Долгопрудный, 25», АО «Строительное Управление № 155» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обосновании иска ссылался на заключение с ЖСК «Долгопрудный, 25» договора об участии в ЖСК №/Ж06140 на условиях инвестирования
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании решения, действий незаконными.
