установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что они являлись членами крестьянско-фермерского хозяйства «Амитхаша» на территории сельского поселения Таптанай, созданного в 1991 году.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Иваново», уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на газификацию, об обязании выдать технические условия на подключение дома к газопроводу, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Нукаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с иском к ФИО3 об оспаривании результатов межевания, об установлении границ земельного участка, о сносе самовольной постройки, в обоснование иска указав следующее:
У С Т А Н О В И Л А : МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» обращаясь в суд, просит: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенным в <...>, заключенный между Комитетом и ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением временно исполняющий обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РМЭ ФИО№ от 13 ноября 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного
установил: 30.05.2018 в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просила: - признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.10.2011 между ним (инвестор 2) и ОАО «Воронежагропромстройкомплект» (инвестор 1) (далее – ОАО ВАПСК) были заключены договоры о сотрудничестве и инвестициях в строительстве жилого дома № 3/оф, № 4/оф, № 5/оф, согласно
установила: ФИО1, ООО «Инвестиционная компания» обратились в суд с административным иском, в котором просили: Признать незаконным бездействие административного ответчика - ДАиГр АМО Краснодар.
у с т а н о в и л: В Свободненский городской суд обратился с иском прокурор космодрома «Восточный» Амурской области в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц, просит обязать ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» в рамках полномочий исполнить функции заказчика –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Пскова о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство №231 от 21 ноября 2008 года, оформленного письмом №К-3193 от 13.11.2018, обязании устранить нарушения прав путем принятия решения о внесении
Установила: решением Лазаревского районного суда <...> от <...> удовлетворено административное исковое заявление < Ф.И.О. >4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о понуждении осуществить регистрацию права
установил: Постановлением заместителя прокурора г. Кисловодска Кузьменко А.П. от 28.05.2019 года в результате проверки за соблюдением исполнения федерального законодательства о контрактной системе закупок возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 КРФоАП в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным распоряжения, указав, что 31.05.2018г. она обратилась в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о выдаче разрешения на использование земельного участка,
установила : ООО «ТУР» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 900 124 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 26 декабря 2016 года между ООО «ТУР» (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор на строительно-монтажные
у с т а н о в и л: прокурор Михайловского района Приморского края обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований земельного и градостроительного законодательства
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации ЯМР ЯО, КУМИ Администрации ЯМР ЯО, в котором просила: - признать незаконным распоряжение председателя КУМИ Администрации ЯМР ЯО от 04.09.2019 № 759 «Об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка
установил: Административное исковое заявление подано в суд по тем основаниям, что 27 марта 2019 г. ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, с целью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), наложении обязанности устранить нарушения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с административным иском к администрации г. Владимира, в котором с учетом уточнения требований, просил:
установила: администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании незавершенных строительством объектов недвижимого имущества самовольными постройками, обязании осуществить их снос.
УСТАНОВИЛ : Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ссылаясь на то, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля установлено, что земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> площадью 1000 кв.м. с кадастровым
у с т а н о в и л: Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки – здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:23:010801:1 площадью 958 кв.м., по адресу: <адрес>, за свой счет в течение двух месяцев со
установил: в Истринский городской суд обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением, просит признать незаконным отказ Администрации городского округа Истра в установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка, выраженный в ответах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,
