установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными решений от <данные изъяты> об отказе в снятии приостановления. Просил обязать осуществить кадастровый учет заявленных объектов: здания, назначение нежилое, для
установила: ООО «ПЭТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ДСВ о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>ДСВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению земельных и имущественных отношений (далее УЗИО) Администрации городского округа город Уфа о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка и земель, находящихся муниципальной
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незавершенного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>Е и <адрес>, б/н, на земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации пос. Березовка Березовского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя требования тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд города Сочи обратился с административным иском ФИО1 к административному ответчику администрации города Сочи о признании действий незаконными, в котором просит суд признать недействительным решение администрации города Сочи от 09.04.2018 г. № об отказе в выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭкоЭнергоМаш», в котором указал, что по решению Советского районного суда г. Рязани от 23.12.2016 г. между сторонами был расторгнут договор о совместной деятельности; с него, истца в пользу ООО «ЭкоЭнергоМаш» взыскана компенсация доли в
У С Т А Н О В И Л А: Хренов А.И. обратился в суд с иском к ЖСК «Ходынинские дворики» о взыскании сумм неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежали четыре земельных участка с кадастровыми номерами №, №, №, и №, расположенные по
УСТАНОВИЛ: ООО «Оренбург Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению жилого дома по адресу г.Оренбург, <адрес>, принадлежащего ответчику. На земельном участке выявлено самовольное подключение
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО4 заключен договор купли- продажи доли в праве на недвижимое имущество, согласно которому ФИО4 продал ФИО15 1\4 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 было признано право собственности на сарай, инвентарный №, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кропоткинского городского поселения муниципального образования <...> об устранении технической ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительным.
установил: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании прекратить эксплуатацию объекта капитального строительства – двухэтажного нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № до устранения нарушений ст.42 ЗК РФ,
установил: ………. года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Нижегородской области- ФИО3 было вынесено постановление № ……… (……), о назначении административного наказания в отношении должностного лица- зам. председателя аукционной комиссии Государственного казенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии по Белгородской области, просит признать незаконным решение Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Белгородской области от 26.07.2018г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о.Самара (далее – административный ответчик, ответчик, департамент) о признании распоряжения незаконным, указав, что истец обратился в департамент с заявлением о
установила административный истец ФИО2 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просил признать незаконными решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Нива-Строй», Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, указав, что между ним и ООО «Нива-Строй» заключен договор об инвестировании
У с т а н о в и л: Директор ООО «Капитал-Строй» ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа отдела архитектуры и градостроительства Администрации ГО «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>-ю в выдаче разрешения на строительство объекта капитального
УСТАНОВИЛ: Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительным.
у с т а н о в и л а: Централизованная религиозная организация «Религиозная ассоциация церкви Иисуса Христа святых последних дней в России» обратилась в суд с административным иском и просила признать постановление мэрии города Новосибирска № 4765 от 20 октября 2017 года «О проекте планировке и
установил: ФИО1 обратился в суд административным иском к администрации Артемовского городского округа, в котором просит признать незаконным и отменить предписание от 08.08.2018 года №. В обоснование требований указывает, что 18.09.2018 года им было получено заказным письмом предписание от
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Нижний Тагил и Нижнетагильской городской думе, в котором указал, что является собственником земельных участков <...>, и <...>.
