ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-6794/18 от 08.11.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска, в обоснование указав следующее. Истцу, по договору аренды от 13.09.2016 г. с учетом дополнительных соглашений, выделен земельный участок с кадастровым номером №. Обратившись к
Решение № 2-559/18 от 08.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ООО «Ресурс Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о восстановлении границ земельного участка и сносе самовольного строения. В обоснование иска указали, что ООО «Ресурс Плюс» принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 12908 кв.м.,
Решение № 2А-10534/18 от 08.11.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является собственником жилого дома, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____. Согласно ответу Управления архитектуры и градостроительной политики ОА г. Якутска от ____, истцу отказано во внесении изменения в
Решение № 2-311/18 от 08.11.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя тем, что между Департаментом муниципальной собственности администрации г.Хабаровска и нею по итогам открытого аукциона и
Решение № 2-5762/18 от 08.11.2018 Раменского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском в котором указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка с мойкой, заключённого <дата> ей на праве собственности принадлежит здание-мойка, расположенное по адресу: <адрес>. Мойка располагается на земельном участке с
Решение № 3А-984/18 от 08.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
установил: дачно-потребительский кооператив «Работники науки и искусства» (далее-административный истец, ДПК) через своего представителя обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением, и, уточнив административный иск просил установить кадастровую стоимость в отношении
Решение № 2А-2814/18 от 08.11.2018 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решения о приостановлении кадастрового учета от 6 июля 2018 года и обязать осуществить государственный кадастровый учет изменений
Решение № А-3521/18 от 08.11.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению архитектуры и градостроительства <адрес>, в котором просит суд признать незаконными действия Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> по внесению сведений о
Решение № 2А-1911/18 от 08.11.2018 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение первого заместителя главы Администрации Рузского городского округа Московской области ФИО2, оформленное уведомлением от (дата); обязать ответчика выдать
Решение № 2-3882/18 от 08.11.2018 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что истец на основании договора дарения от 14.04.2016г. является собственником 5/14 долей в праве общей долевой
Решение № 3А-273/18 от 08.11.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: по материалам государственного лесного реестра лесной участок с местоположением: Вологодская область, Шекснинский район, Шекснинское лесничество, Северное участковое лесничество СТОО «Юрочкино» квартал № 30 (выдел 14); Шекснинское участковое лесничество, ПСК «Заря» квартал 18 (выделы 10,
Решение № 2-2700/201807 от 07.11.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Правительству Санкт-Петербурга о выплате компенсации, мотивируя тем, что в результате нарушений правил безопасности при строительстве на территории ЗСД по адресу: Санкт-Петербург, ул.Двинская, в 818
Решение № 2А-413/18 от 07.11.2018 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: истец обратился с указанным исковым заявлением к администрации городского поселения "Могочинское", требуя признать бездействие администрации, выразившееся в нежелании демонтировать детскую площадку, оборудованную в нарушение № "Градостроительство. Планировка и застройка
Решение № 2А-5566/18 от 07.11.2018 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ему принадлежит
Апелляционное определение № 33А-19335/18 от 07.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство индивидуального двухэтажного жилого дома, общей площадью 333,16 кв.м., в том числе жилой 143,03 кв.м., строительный объем 1 420,61 куб.м., расположенного по
Решение № 2-353/18 от 07.11.2018 Агрызского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд иском в приведенной формулировке, в обоснование которого указала, что с 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти) сожительствовала с ФИО5ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4 В апреле 1994 года с согласия ФИО6 она начала строить дом на земельном участке по
Решение № 2А-1009/18 от 07.11.2018 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратились в суд с административным иском к администрации Мысковского городского округа о признании недействительным постановления администрации Мысковского городского округа от 11.09.2017 года № 1783-п «Об утверждении проекта планировки «Реконструкция ж/д тупика и
Решение № 2А-3924/18 от 07.11.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФГУП "РТРС" обратилось в суд с административным иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным и отмене заключения городской межведомственной комиссии, ссылаясь на то, что 29.08.2018 городской межведомственной комиссией администрации
Решение № 2-5514/18 от 07.11.2018 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛРОС Интеграция» обратилось в суд с иском к Ассоциации инженеров-изыскателей «СтройПартнер» об обязании зачислить в состав средств компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации инженеров-изыскателей «СтройПартнер» денежные средства
Решение № 3А-129/18 от 07.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: в связи с вступлением в силу Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38 –ФЗ «О рекламе» в целях формирования единого архитектурно-художественного облика города решением городского Совета Новосибирска от 25 октября 2006 года № 372 приняты Правила распространения наружной рекламы и
Апелляционное определение № 33-11792 от 07.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действия Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми, выразившегося в выдаче градостроительного плана земельного участка ** от 04.06.2018 в части установления в пункте 1 «Чертеж
Решение № 2-3150/18 от 07.11.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что ей ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат серии №№ на дополнительные меры государственной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о
Решение № 2-2306/18 от 07.11.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № купли-продажи квартиры в строящемся доме «Жилой дом с паркингом по <адрес> в гор. Владивостоке (II Очередь)». Общая стоимость
Решение № 12-133/18 от 07.11.2018 Островского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: <адрес>, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район от 4 сентября 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-21747/18 от 07.11.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, главному архитектору администрации MP адрес РБ и, уточнив требования, просили признать недействительным разрешение на строительство №RU№... жилого дома, акт ввода в эксплуатацию,