У С Т А Н О В И Л: Представитель Администрации Рузского городского округа Московской области просит суд расторгнуть договор аренды № от (дата) земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчикам Пересвет-Регион-Дон», ООО «Квартстрой-ВГ» с иском о признании недействительным договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Квартстрой-ВГ» и ООО «Строй-Консалтинг» в части продажи <адрес> составе объекта
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Общество с ограниченной ответственностью «ИНЭЛК» (далее по тексту – ООО «ИНЭЛК») обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ему принадлежит
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск, в обоснование которого указал, что является членом ГСК № 395, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес> и ему принадлежит гаражный бокс (гараж) <№> литер «Г» общей площадью 34,6 кв. м.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным отказа от 10.08.2018г. № 10295458 в выдаче разрешения на реконструкцию на земельном участке, расположенном по адресу:
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями об установлении на земельные участки, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, с кадастровым номером № площадью 23 980 кв.м, и с кадастровым номером № площадью 36 000 кв.м, расположенные по адресу: ***, вблизи ***, категория земель – земли
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации г. Кургана, Администрации г. Кургана о признании незаконными решений, признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: прокурор города Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города Пятигорска в лице администрации города Пятигорска к ФИО1, ФИО2 о запрете нецелевого использования земельного участка, обязании привести земельный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Ясногорский район об оспаривании решения органа местного самоуправления.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее - ООО «Газпром газораспределение Томск») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором в окончательном варианте требований просило установить ООО «Газпром газораспределение Томск» право ограниченного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области от <...> директор МУП «Коммунальник» Оконешниковского муниципального района Омской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора г. Волгодонска, Волгодонского и Зимовниковского районам по использованию и охране земель, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительным зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым №, исключить запись о праве собственности Российской Федерации на земельный
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Сахалинского управления Ростехнадзора от 8 августа 2018 года исполнительный директор ООО «Сахалинская механизированная колонна №» (далее по тексту, - ООО «СМК №») ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Крапивинский районный суд с исковыми требованиями к соседям ФИО2 и ФИО3, просит обязать ответчиков снести, неправомерно возведенное на его земельном участке по ул… в д… … района Кемеровской области хозяйственные строения и прекратить нарушение права пользования
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Парма» о демонтаже канализационного колодца, установленного на её земельном участке и приведении земельного участка в первоначальное состояние.
установил: Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчикам об обязании обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидам и маломобильным группам населения, ссылаясь на то, что в нарушение положений Федерального закона от
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Тульской области об отмене решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества- лодочного причала, обязании произвести действия по
У С Т А Н О В И Л : 08 октября 2018 года ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью архитектурно-проектной мастерской «Белый квадрат» (ООО АПМ «Белый квадрат») с требованием о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 500 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Уфы РБ в защите прав интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Многопрофильное предприятие Бриз» об обязании устранить нарушения законодательства.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником дома по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 25 мая 1989 года. Дом поставлен на кадастровый учет 05 июня 2014 года. При этом согласно кадастровому паспорту площадь дома составляет 37,5 кв.м., тогда как в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи о признании незаконным уведомления о возврате уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства.
