установила: в обоснование исковых требований Тайшетский межрайонный прокурор указал, прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о муниципальной собственности коммунального назначения г. Тайшета, в ходе которой установлено следующее.
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными, нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца действия первого заместителя Главы Сосновского муниципального района Челябинской области ФИО1 и начальника Управления архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным разрешение на строительство объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенной автостоянкой № от 08 сентября 2014 года.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен>, в котором просит: признать незаконным решение Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> об отказе в выдаче разрешения на строительство жилого дома на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области от 09.07.2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначен штраф в размере 2 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области от 09.07.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф в размере 2 000
У С Т А Н О В И Л: Косарев М.П. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Карагаевой Т.В., Карагаеву Е.Ю. о выделении части жилого дома и признание права собственности на часть жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела надзора в области обращения с отходами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу, старшего государственного инспектора по Уральскому федеральному округу ФИО2 №
у с т а н о в и л : Решением Совета депутатов Коломенского городского округа от <данные изъяты><данные изъяты> утверждены правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>. Нормативный правовой акт опубликован в официальном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Троицка Челябинской области, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью застройки 121,1 кв.м., степень готовности объекта - 39%.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки по обращению АО «Магаданэлектросеть» об аварийном состоянии электросетевого хозяйства ООО «Магрек» по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Листвянского муниципального образования, указав в обоснование иска, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... на основании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление Прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фирма Капитал – Инвест» о признании бездействия по подключению многоквартирных жилых домов на земельном участке незаконным.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Пермблагоустройство» (далее – МКУ «Пермблагоустройство») о запрете строительства фонтана на земельном участке без разрешения на строительство и положительного заключения экспертизы проектной документации.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о.Подольск о признании права собственности на незавершенное строительством здание площадью 1008, 7 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>.
установил: ФИО2 обратился в Фатежский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, индивидуальным жилым домом.
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Бурятия и Иркутской области в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории от 27 февраля 2018 г. ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал»
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода к ответчикам с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Администрация Богородского муниципального района обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о признании дома самовольной постройкой и о его сносе, в обоснование иска указав следующее:
Установил: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 23 июля 2018 года должностное лицо и.о. главы администрации Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Краснодарский университет МВД России, в лице представителя ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что проверкой КРУ МВД России и проведенной по ее результатам служебной проверкой (заключение от 11 октября 2017 г.)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Волховский городской суд с иском к администрации муниципального образования Сясьстройское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области (далее Администрация МО Сясьстройское городское поселение) и Администрации Волховского
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к МБУ ГО г. Рыбинск «Управление городского хозяйства» о признании незаконным отказа в выдаче заключения по благоустройству территории в связи с переводом квартиры, принадлежащей истцу в нежилое помещение, обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Истец просил обязать Государственное унитарное предприятие <адрес> «Кратехинвентаризация - краевое БТИ» - филиал по городу Сочи Лазаревское отделение произвести раздел объекта: котельная-прачечная (литер Б), расположенного по адресу <адрес>, на два объекта: котельная и
У С Т А Н О В И Л: ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «ЭнергоСервис» ООО «Ижевской Строительной Компании», ФИО8 об устранении нарушений права не связанных с лишением владения.
