У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с учетом уточнений об исправлении реестровой ошибки и устанлвлении границ между земельными участками. В обоснование иска указав, что истица является собственником земельного участка, расположенного но адресу: <адрес>, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит суд признать жилой дом, расположенное по адресу: ххххххх жилым домом блокированной застройки, признать ххххххх расположенную по адресу: ххххххх, общей площадью № хх кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить принадлежащий ему земельный участок, площадью 601 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – под садовые участки для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 03.05.2018г. начальник юридического отдела Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области ФИО1 привлечена к административной
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО17 об установлении бессрочного частного сервитута – право постоянного ограниченного пользования принадлежащим ответчику земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Красноярский край, Емельяновский район,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда от 22.12.2017 г. недействительным, признании протокола общего собрания от 26.12.2017 г. в части второго и третьего вопросов, протокола общего собрания от 12.03.2018 г. в части пятого вопроса недействительными. В
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в <адрес> по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора У. Р. по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Администрация г.о. Самара признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ООО «Партнер» в лице представителя обратилось в суд Ставропольского района Самарской области с вышеуказанным административным иском. Просит:
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация Омского сельского поселения) об оспаривании действий.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в подключении к коммуникациям, ссылаясь на то, что она (ФИО1) является собственником части дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой части дома является ФИО3 Решением Пролетарского районного суда г.
У С Т А Н О В И Л А: Ш.Г.В. и Х.Н.А. (далее по тексту – административные истцы) обратились в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, Правительству Удмуртской Республики и Главе
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Кызыла М.А. Цыганок в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнений обратилась с административным иском к мэрии г. Кызыла, Хуралу представителей г. Кызыла о признании недействительным в части публичных слушаний. В обоснование административного иска
УСТАНОВИЛ: Белореченский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями о запрете деятельности по строительству магазина по <адрес>А в городе <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № до устранения нарушений градостроительного, противопожарного законодательства,
У С Т А Н О В И Л : Решением Собрания представителей сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области от 4 мая 2018 года № 22 «Об утверждении местных нормативов градостроительного проектирования сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 В,А., ФИО9, поддубский А.А., ФИО10, ФИО11,, ФИО12 обратились в суд с иском администрации города Красноярска, о признании незаконным бездействия, выраженного в не изъятии путем выкупа для муниципальных нужд земельных участков.
У С Т А Н О В И Л А: Псковское областное отделение Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» (далее ПОО ВОО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры») обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО8 о признании нежилого подвального помещения общим имуществом многоквартирного дома, признании недействительным права собственности и государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, возложении обязанности
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТЭСКО ГРУПП», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты> руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя,
установил: Постановлением №13-18 от 20.07.2018 года и.о. главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Куйбышевскому, Матвеев-Курганскому районам по использованию и охране земель, и.о. начальника межмуниципального отдела по Куйбышевскому, Матвеево-Курганскому районам Управления
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута. В обоснование исковых требований истец указал, что истец является одной из крупнейших распределительных электросетевых компаний в России, основными видами деятельности которой являются передача электрической
установила: АО «Севастопольский Морской банк» обратилось в суд с требованиями о признании незаконными действия прокуратуры Центрального района г. Симферополя, заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя Дашковского П.С. по проверке АО «Севастопольский Морской банк» на предмет
установила: прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Орска Оренбургской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), ООО «ГСК
установил: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском к административным ответчикам главе администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области ФИО3, председателю Комитета градостроительства и архитектуры Гатчинского муниципального района Ленинградской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «ГАЗТеплоизоляция» о возложении обязанности по предоставлению документов. В обоснование требований указано, что между ПК «ГАЗТеплоизоляция» и ФИО1 заключен договор № 56 от 11.04.2013 на выполнение работ по строительству распределительного газопровода
