УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела административного производства управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3 признан виновным в
установила: ФИО9 обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
УСТАНОВИЛ: Постановлением Номер обезличена заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении юридического лица – ЗАО «Инвестиционная компания», последней было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления и утверждения схемы расположения земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок, в котором указывает, что на основании распоряжении администрации Илекского сельсовета от ......, было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилой дом. В исковом заявлении указал, что земельный участок, с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных
У С Т А Н О В И Л А : прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Ульяновска о признании незаконным градостроительного плана и действий по выдаче ООО «Магма Симбирск» разрешения на строительство
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО3ФИО1 о признании незаконным постановления № 657 от
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 28 АА 678607 истец является собственником помещения (квартиры № ***) Многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Комитету по земельным ресурсам и муниципальному имуществу г. Белово», Администрации Беловского городского округа о признании недействительным пункта 1.2 договора аренды земельного участка № ... от 13.11.2015 года в силу
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи, Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи о признании незаконным отказа от 19 февраля 2018 года №21.01-18/1486, обязании внести предложение в
у с т а н о в и л: ХХХХХХ обратились в суд с коллективным административным иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга о признании распоряжений № от 19 октября 2017 года, №№ от 12 февраля 2018 года незаконными.
установил: ведущим консультантом отдела правового сопровождения, государственного надзора и учета объектов культурного наследия управления Государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края ФИО3 в отношении физического лица ФИО1 было возбуждено дело об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать бездействие и.о.Гатчинского городского прокурора Титенковой Г.Г., выразившееся в непроведении проверки в связи с незаконным ведением строительно-монтажных
установил: Истец Лаврентьева Л.Ю. обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что является собственником двухкомнатной квартиры в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома. Право собственности зарегистрировано
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о приведении категории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие со сведениями содержащимися в документах территориального планирования, а именно отнести земельный участок к категории земель
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о возложении на ответчика обязанности рассмотреть вопрос по принятию решения об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО7 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6 с требованием признать произведенную реконструкцию крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>, незаконной и обязать ФИО2 привести общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно крышу, в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, указывая, что они являются собственниками 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи долей в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л Протоколом по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2018 года, составленным специалистом 1 категории отдела государственного надзора (контроля) и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении режима общей долевой собственности жилого дома, признании жилого дома, и 1\2 доли домом блокированной застройки,
установил: постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия от 31.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия, временно исполняющего обязанности
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западного административного округа г.Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Юг-Гарантстрой» в порядке ст.45 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского округа г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объектов недвижимости объектами самовольной постройки и о сносе объектов самовольной постройки, указав при этом следующее.
У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным межевого плана, признании права собственности отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учёта, обязании не чинить препятствия в пользовании проездом общего
