установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту управления муниципальной собственности администрации города Томска о признании незаконным решения и понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленного иска, что ему принадлежит на праве собственности: жилой дом,
у с т а н о в и л: ФИО8, ФИО13, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском к ФИО11, об установлении сервитута в отношении земельного участка принадлежащего ответчику, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, для организации прохода и
установила: первый заместитель прокурора края - прокурор города Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации города Сочи о признании пункта 2.6 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление сведений,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в 2017 стал членом СК «Мирный атом», использует садовый земельный участок № В-31.1, расположенный в СК «Мирный атом», площадью участка 631 кв.м. Данный земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым
установил: Постановлением главного государственного инспектора Ленинского и Восточного АО г. Тюмени по пожарному надзору - начальника ОНД и ПР № 11 УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области № 52 от 12 апреля 2018 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Новатэк НТЦ»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным отказ административного ответчика в согласовании переустройства и перепланировки квартир, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и ей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Магаданский городской суда с иском к ФИО4, ФИО5, указав в его обоснование, что является собственником нежилого здания – вахты-проходной, инв. №, лит. Ч, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 13,6 кв.м., с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «Хакасский ТЭК» или «общество») обратилось в суд с административным иском к администрации и совету депутатов муниципального образования город Черногорск об оспаривании в части генерального плана города
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Желдорипотека» был заключен договор №
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 30 ноября 2015 года на ФИО2 возложена обязанность произвести за свой счет снос самовольно возведенного объекта недвижимого имущества в виде бревенчатого здания с кирпичным цокольным этажом на земельных участках с кадастровым
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести. В обоснование указав, что является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и собственниками квартиры по адресу: г.Уфа, <адрес>, заключен договор на согласование проекта «Реконструкция первого этажа жилого <адрес> районе
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Смоленск» об обязании выдать технические условия о переводе двух квартир на индивидуальное отопление, указав в обоснование заявленных требований, что решениями администрации муниципального образования - Ершичский
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что являются долевыми собственниками жилого помещения с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____ Указанная квартира находится в одноэтажном деревянном доме, земельный
установил: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровска ФИО2 от 18.09.2018 г. №ФКС 1/97-18 должностное лицо – директор МКУ «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» ФИО3 признан виновным в совершении административного
установил: решением совета депутатов МО «Мгинское городское поселение» Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – СД МО «Мгинское ГП») от 29.11.2012 № 56 утвержден генеральный план муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района
у с т а н о в и л: 15 сентября 2008 года Думой города Владивостока принято решение № 119 «Об утверждении Генерального плана Владивостокского городского округа», которое было официально опубликовано в изданиях «Вестник Думы города Владивостока» от 19 сентября 2008 года № 9, «Приморская газета» от 16
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении размеров и границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.02.2011 г., ей на праве собственности
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства Нижегородской области об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти. Просит признать незаконным решение от 07.08.2018 г. исх. 328-01-5883/18 Министерства строительства Нижегородской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, начальнику отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан ФИО2 о признании
установил: Административный истец ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании акта межведомственной комиссии незаконным, в котором просит суд признать недействительным акт
УСТАНОВИЛ: Искитимский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявление о признании бездействия администрации Искитимского района Новосибирской области по непроведению актуализации схем теплоснабжения муниципальных
У С Т А Н О В И Л: 16 мая 2018 года и.о. заместителя начальника Департамента строительного надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Администрация Ворошиловского района Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО2, Ярда В. В., ФИО4, ФИО5, в котором просит возложить на ФИО2, Ярда В. В., ФИО4, ФИО5 обязанность привести самовольно реконструированный объект - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоград,
