У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 22 июня 2015 года №311-05-11-111/15 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год. Названный
Установил: В Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском к ФИО5 об обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды земельного участка XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и администрацией УГО в пользовании истца на праве аренды находится земельный участок площадью XXXX кв.м.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН об изменении правового статуса назначения нежилого здания с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 188,8 кв.м, количество этажей - три, в том числе подземных –
УСТАНОВИЛА: Баранов В.Н., Косицына А.А. обратились в суд с иском к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», АО «ДГК» о признании отказа в выдаче технических условий подключения объекта капитального строительства незаконным, возложении обязанности выдать технические условия
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля (ДАЗО мэрии города Ярославля), просила признать недействительным разрешение на строительство № от 01.08.2017 г., выданное ЗАО «Дом на Набережной».
У С Т А Н О В И Л: в мае 2017 года Администрация г.Ялты Республики Крым обратилась с иском к ФИО5, в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по инвестиционному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с него 485750 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании решения администрации ГО Верхняя Пышма об отказе в выдаче разрешения на строительство незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на строительство.
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора по г. Тюмени и Тюменскому району начальника отдела дознания и административной практики № 10 УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области Н.С.А.<.......> от 21.06.2018 года юридическое лицо ООО «СПЭРО-ЛТД» признано виновным
установил: Прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия Новолодский А.С. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Прибайкальской районной администрации с требованием о понуждении провести мероприятия по лесоустройству на территории муниципального образования
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту управления муниципальной собственности администрации города Томска о признании незаконным решения и понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленного иска, что ему принадлежит на праве собственности: жилой дом,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю – ФИО2(№) от 18 сентября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации города Сочи о признании незаконным отказа № 21.01-18/21180 в выдаче разрешения на строительство на земельном участке, расположенном по адресу : <адрес> № 35 в части ссылки на неполучение согласования Службы
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г.Самары с административными исковыми заявлениями к Главе г.о.Самара о признании незаконными решений об отказе в продлении срока действия разрешений на строительство, указав, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу:
установил: Постановлением заместителем начальника Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области – начальника управления государственной экспертизы Омской области ФИО2 от <...> должностное лицо - президент Фонда возрождения и развития
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинградского района г. Калининграда, действующий в интересах муниципального образования ГО «Город Калининград» и в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в границах земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л : Администрация муниципального района <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 63:№, которые имеют назначение для
установила: первый заместитель прокурора края - прокурор города Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации города Сочи о признании пункта 2.6 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление сведений,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в 2017 стал членом СК «Мирный атом», использует садовый земельный участок № В-31.1, расположенный в СК «Мирный атом», площадью участка 631 кв.м. Данный земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на
установила: товарищество обратилось с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировало тем, что истец обращался в адрес Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Нефтеюганска с заявлением о внесении изменений в правила землепользования и застройки г. Нефтеюганска
установила: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований что, распоряжением мэра <адрес>№р от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Учитель» переданы земли в коллективно-совместную собственность.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды, мотивировав тем, что решением Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 17.10.2018 ему отказано в продлении срока действия разрешения от 13.12.2015 № на строительство
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной реконструкцией капитальной пристройки и обязании снести пристройку. Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 14.09.2018г. в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании самовольной реконструкцией
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 05 июля 2018 года № 965/03 министр труда и социального развития Ростовской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
