установил: ЖСК «Союз» обратился в суд с административным иском о признании недействующим постановления Главы муниципального образования «Город Саратов» от 12.04.2018г. № «Об утверждении проекта межевания территории, ограниченной ул. им. ФИО5, ул. им. Челюскинцев, ул. им. ФИО6 и <адрес>». В
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации Сергиево-Посадского района о признании отказа незаконным, обязании осуществить действия.
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным действий органа местного
установил: 24 февраля 2016 г. на XXXVI заседании XXVI созыва Совета Питкярантского муниципального района принято решение № 333 «Об утверждении порядка организации и проведения публичных слушаний на территории Питкярантского муниципального района» (далее - Порядок).
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее.
установил: Представитель Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, с кадастровым номером №, площадью 100360 кв.м,
УСТАНОВИЛ: С.Л.Ш.К.. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области (далее по тексту – УПФР в Городищенском районе Волгоградской области), мотивировав свои требования тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности не препятствовать в проведении кадастровых работ и установлении межевых границ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес>, возложении обязанности обеспечить доступ землеустроительных
УСТАНОВИЛА: прокурор Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к вышеуказанным ответчикам об устранении нарушений федерального законодательства относительно объекта «Котельная с тепловыми сетями в **». В обоснование иска указано
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с настоящим административным иском, указав, что она является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №
установила: Истец ФИО2 обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Администрации г.Сочи о внесении изменений в технические характеристики объекта.
У С Т А Н О В И Л : В Тахтамукайский районный суд РА из Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Абакана о признании права собственности садовый дом, назначение жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения истец получила в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить разрешение от 23 ноября 2016 года №78-011-0315-2016, выданное Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Анастасьевского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>, администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ, заинтересованное лицо ООО «Гринхат», Администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ (отдел архитектуры и
установила: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился к ООО «Фитнес-центр «Гараж» с требованием о запрете деятельности до устранения нарушений требований противопожарной безопасности.
установил: Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия, устранении нарушений норм лесного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась с иском к Администрации МР Учалинский район РБ с требованием о признании права на выкуп земельного участка. Свои требования истица мотивировала тем, что у нее на праве собственности имеется объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: <адрес> общей
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Новокубанского городского поселения Новокубанского района о признании незаконным бездействия по исполнению мероприятий программы комплексного развития систем
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Ежемесячно истцу приходят квитанции на оплату ТО ВДГО (техническое обслуживание
установила: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с административным иском к администрации сельского поселения ФИО4 сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Пензы о признании решения незаконным, указав, что 31.08.2018г. он обратился в администрацию г.Пензы с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 600 кв.м для индивидуального
УСТАНОВИЛ: Комитет по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула (далее – Комитет) обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику ФИО2, в котором просил признать незаконными действия ФИО2 по эксплуатации объекта капитального
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Желдорипотека» был заключен договор № СП/ДУ/5-1 участия в
