установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации г. Протвино Московской области об обязании проведения комплекса мероприятий, подготовить и подать в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу решения суда необходимые документы в орган государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просит обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия в подключении дома № по адресу: <адрес> к системе газоснабжения путем подключения и врезки газопровода в газопровод низкого давления.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что административный истец является собственником <адрес>, общей площадью 29, кв.м., расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес>, третьи лица Управление «Росреестра» по <адрес>, кадастровый инженер ФИО2 об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что ему – ФИО1 на
установил: ФИО5 обратился в суд с администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным уведомления органа местного
установила: ФИО3, являющийся долевым собственником (1/2 доли) земельного участка с кадастровым номером №, обратился с административным иском к Администрации г. Екатеринбурга, в котором просил признать незаконными действия, выразившиеся в отказе в выдаче градостроительного плана земельного участка
Установил: Административный истец обратились в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконными решения ответчика и обязать устранить нарушение прав.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой в ходе проверки установлено, что посадочная вертолетная площадка по адресу: <адрес изъят>, принадлежит ФИО1 и зарегистрирована в Западно-Сибирском МТУ Росавиации под
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<номер>, составленному заместителем начальника отдела государственного строительного надзора по городу Барнаулу ФИО3, ДД.ММ.ГГ выявлено, что ФИО2 в нарушение ст.51 Градостроительного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Кубинского района обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, ФИО1 о признании недействительным технического плана здания, прекращении права собственности, признании недействительными
у с т а н о в и л а: постановлением руководителя инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 28 ноября 2017 года должностное лицо – начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации Партизанского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит, с учетом уточнения в части площади участка, установить бессрочный безвозмездный частный сервитут на часть площадью 3888,5 кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 13717
у с т а н о в и л а: Филиппова Е.Б., Стернина Ж.А. обратились в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление), в котором просили признать незаконным
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Королёвский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением в котором просили признать незаконным решение Администрации городского округа ФИО5 <данные изъяты> от <данные изъяты> № В<данные изъяты>10805752, согласно
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Коломенского городского округа, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО об изменении вида разрешенного использования земельного участка. Определением суда от <данные изъяты>г. производство по делу в отношении Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 14.08.2018 №868, вынесенное заместителем руководителя Федеральной антимонопольной службы по СК ФИО2 и прекращении производства по делу об административном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд СК с административным исковым заявлением к Администрации г.Невинномысска об оспаривании решения, изложенного в письме №4638-05 от 29.10.2018г. об отказе в выдаче разрешения на строительство гаражей на земельном участке с кадастровым номером
у с т а н о в и л: ТСН « Петровское» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом архитектуры и градостроительства Управления градостроительства, развития потребительского рынка и услуг администрации городского округа Истра
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения структурного
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения структурного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Березка», которым просили: -признать решение общего собрания собственников недвижимого имущества о создании ТСН «Березка» ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: Ставропольский район, с. Выселки, мкр. Березовка, <адрес>Б1-2,
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения структурного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации Сергиево-Посадского района о признании отказа незаконным, обязании осуществить действия.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее.
