УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа от 29.06.2018 в согласовании произведенной перепланировки и переустройства квартир, понуждение к принятию соответствующего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, в котором просит: признать незаконными действия комитета градостроительства администрации города Ставрополя, выразившиеся в отказе в предоставлении муниципальной услуги «Выдача
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации <адрес> с требованиями: признать незаконным отказ Администрации <адрес> в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на объект
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> при отсутствии заявления сособственника жилого дома, на основании их заявления, указывая, что
УСТАНОВИЛ: постановлением от 08.08.2018 № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее УФАС по <адрес>) ФИО3, должностное лицо АО «Ставропольские городские
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на нежилое здание, площадью 4262,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> следующих долях: ФИО2 – 2/6, ФИО3 – 2/6, ФИО4 – 1/6, ФИО1 – 1/2.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с административным иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании недействующим муниципального нормативного правового акта - постановления администрации муниципального образования г. Краснодар от 21.04.2014 № 2482 «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления администрации (адрес)(№)-па от (дата) об отказе в предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования части капитального строительства, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29 ноября 2002 года, технического паспорта на объект от 19 августа 2002 года, кадастрового паспорта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании двухквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом. В обосновании исковых требований указано, что в ее собственности и собственности ее бывшего мужа ФИО7 ФИО18 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле у каждого) находится
У С Т А Н О В И Л: Ялтинским городским советом Республики Крым на 68 сессии первого созыва 21 июня 2018 года было принято решение № 9 «Об утверждении Положения об организации и проведении общественных обсуждений и (или) публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 № 390-119-25-14.1 от 19.06.2018 года ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата
установила: ФИО1 обратился в Северский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к Администрации ЗАТО Северск, в котором просит признать незаконным распоряжение Администрации ЗАТО Северск № 251-р от 21.02.2018 «О демонтаже самовольно размещенных объектов (навесов гаражных
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края и Управлению архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности на блокированный жилой дом.
установил: ДЮ обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее администрации МО «Смоленский район» Смоленской области) о признании незаконным бездействия административного ответчика (администрации МО «Смоленский район»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (далее – общество), в котором просит уменьшить цену договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №ВР-<адрес> соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства на 1083900
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд, просит с учетом неоднократных уточнений в ходе судебного разбирательства ( л д 15-16,т3) : - обеспечить возможность прохода и проезда автотранспорта, включая грузовые и легковые автомашины, к земельному участку истца с
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО8 должностное лицо – генеральный директор ООО «Экономстрой» ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что он совместно с матерью ФИО2 с 1973 года проживали по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в Октябрьский районный суд города Омска к ФИО2, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит признать сарай и баню, расположенные на земельном участке №, № по адресу: город Омск, Октябрьский административный округ, СНТ «Строитель 88/1» самовольными
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к городскому округу Кинешма в лице администрации городского округа Кинешма о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи с крыши дома.
