установила: ФИО1 обратился с иском к Департаменту, указав, что является собственником объекта недвижимого имущества - здания базы отдыха с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
установила: Аветян В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Киясовский район» (далее по тексту – Администрация МО «Киясовский район»), заявляя следующие требования:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об обязании произвести работы, необходимые для изменения границы территориальной зоны муниципального образования, подготовить проект изменения границы территориальной зоны
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области об оспаривании решения органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности произвести за счет собственных средств демонтаж двух столбов-опор линии связи, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, участок №.
у с т а н о в и л: 14 июня 2018 года решением Собрания депутатов муниципального образования «Котлас» № 280-н внесены изменения в Генеральный план городского округа «Котлас», утвержденный решением Собрания депутатов муниципального образования «Котлас» от 18 сентября 2014 года № 66-н (в ред. решений
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с иском к Ялтинскому городскому Совету о признании незаконным отказа во внесении изменений в проект генерального плана муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в части определения территориальной зоны расположения испрашиваемого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> администрацией города Нижневартовска ему было выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию объекта «Реконструкция торгового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ольховского сельского поселения о признании части объекта самовольной постройкой, возложении обязанности освободить участок от самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что 8 июня 2012 года по договору купли-продажи приобрел
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула (далее по тексту также Комитет), администрации г. Барнаула, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконными действия Главного управления
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО9, об обязании ФИО7 демонтировать восточную часть жилого деревянного дома, состоящую из квартиры №1 и квартиры №2, расположенного по адресу: <адрес>, разрушенную в результате пожара, произошедшего 23 декабря 2014 года, признании
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация муниципального образования «рабочий поселок Большое Козино» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО10 об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью 819 кв.м от самовольно установленных забора, части жилого дома площадью 21 кв.м путем
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения ФИО2 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом <адрес>ФИО6 вынесено предписание № об устранении нарушения градостроительного законодательства, которым ФИО2 обязана в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение ст.ст. 49,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка и здания магазина, расположенных по адресу: РК, ........, <...>, ........, что подтверждено свидетельствами о регистрации права, здание магазина
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее-Служба) о признании незаконным разрешения № от 15.02.2018 года на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Слободского Кировской области о признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении в свободные земли земельного участка с кадастровым номером 3», признании недействительными решения (действия) филиала
УСТАНОВИЛА: Администрация Озерского городского округа Челябинской области обратилась в суд с иском к Грачевой Л.П., в котором просила признать недействительными основания для регистрации права собственности Грачевой Л.П. на объект недвижимости - летнюю кухню с верандой площадью 10,3 кв.м с
установил: ФИО1 обратилась с иском о возложении обязанности на администрацию Кировградского городского округа внести изменения в «Проект планировки и проект межевания территории для размещения линейного объекта транспортной инфраструктуры местного значения «Строительство участка
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании незаконным и отмене решения Администрации города Ялуторовска Тюменской области от 16 октября 2018 года № 1 «Уведомление о несоответствии построенных или реконструированных объекта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: Она является собственником земельного участка из состава земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, общей
установила: Администрация городского округа Первоуральск обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на сооружение нежилое (замощение) с кадастровым номером №, площадью 10,7 кв.м, и на сооружение нежилое (площадка) с кадастровым номером №, площадью 10,7 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, в котором просит: признать незаконными действия комитета градостроительства администрации города Ставрополя, выразившиеся в отказе в предоставлении муниципальной услуги «Выдача
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «Цвиллинга, 36» (далее ТСН «Цвиллинга, 36») обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 взносы на капитальный ремонт за период с марта 2015 года по декабрь 2016 года в размере 12 866 рублей 04 копеек,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа от 29.06.2018 в согласовании произведенной перепланировки и переустройства квартир, понуждение к принятию соответствующего
