УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности произвести за счет собственных средств демонтаж двух столбов-опор линии связи, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, участок №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области об оспаривании решения органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, указав, что является членом ГК № 120,выплатил паевой взнос в полном объеме, стал владельцем гаража N, общей площадью 22,7 кв.м., границы земельного участка сформированы и установлены Постановлением
установил: ООО «Дружба» обратилось с административным иском об оспаривании нормативных правовых актов: - решения Совета Холмского сельского поселения Абинского района от 28 апреля 2011 года № 175-с «Об утверждении генерального плана Холмского сельского поселения Абинского района» (с последующими
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО9, об обязании ФИО7 демонтировать восточную часть жилого деревянного дома, состоящую из квартиры №1 и квартиры №2, расположенного по адресу: <адрес>, разрушенную в результате пожара, произошедшего 23 декабря 2014 года, признании
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с иском к Ялтинскому городскому Совету о признании незаконным отказа во внесении изменений в проект генерального плана муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в части определения территориальной зоны расположения испрашиваемого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула (далее по тексту также Комитет), администрации г. Барнаула, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконными действия Главного управления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО10 об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью 819 кв.м от самовольно установленных забора, части жилого дома площадью 21 кв.м путем
установила: заместитель прокурора Волжского района города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным дополнительного соглашения от 02 июня 2016 года к
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация муниципального образования «рабочий поселок Большое Козино» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: 14 июня 2018 года решением Собрания депутатов муниципального образования «Котлас» № 280-н внесены изменения в Генеральный план городского округа «Котлас», утвержденный решением Собрания депутатов муниципального образования «Котлас» от 18 сентября 2014 года № 66-н (в ред. решений
установила: ФИО1 обратился с иском к Департаменту, указав, что является собственником объекта недвижимого имущества - здания базы отдыха с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках Липецкого ФИО1 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, член комиссии ФИО2 жилищно-коммунального хозяйства <адрес> по проведению предварительного отбора подрядных организаций для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Слободского Кировской области о признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении в свободные земли земельного участка с кадастровым номером 3», признании недействительными решения (действия) филиала
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка и здания магазина, расположенных по адресу: РК, ........, <...>, ........, что подтверждено свидетельствами о регистрации права, здание магазина
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по рассмотрению уведомления об окончании строительства объекта
УСТАНОВИЛА: Администрация Озерского городского округа Челябинской области обратилась в суд с иском к Грачевой Л.П., в котором просила признать недействительными основания для регистрации права собственности Грачевой Л.П. на объект недвижимости - летнюю кухню с верандой площадью 10,3 кв.м с
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным и отмене в части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ№ и об обязании принять решение о
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа от 29.06.2018 в согласовании произведенной перепланировки и переустройства квартир, понуждение к принятию соответствующего
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании незаконным и отмене решения Администрации города Ялуторовска Тюменской области от 16 октября 2018 года № 1 «Уведомление о несоответствии построенных или реконструированных объекта
установил: ФИО1 обратилась с иском о возложении обязанности на администрацию Кировградского городского округа внести изменения в «Проект планировки и проект межевания территории для размещения линейного объекта транспортной инфраструктуры местного значения «Строительство участка
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «Цвиллинга, 36» (далее ТСН «Цвиллинга, 36») обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 взносы на капитальный ремонт за период с марта 2015 года по декабрь 2016 года в размере 12 866 рублей 04 копеек,
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения ФИО2 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом <адрес>ФИО6 вынесено предписание № об устранении нарушения градостроительного законодательства, которым ФИО2 обязана в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение ст.ст. 49,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: Она является собственником земельного участка из состава земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, общей
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее-Служба) о признании незаконным разрешения № от 15.02.2018 года на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными
