установил: Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Луковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности внесения в Единый государственный
установил: Г.С.Н. (далее по тексту Г.С.Н. или административный истец) являясь инвалидом колясочником, приобрел квартиру на первом этаже с отдельным входом с улицы многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования в отношении земельного участка незаконным. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кушвинского городского округа о признании недействительным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения общей площадью 35,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Жилое
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований следующие доводы. 04 марта 2015 года между ФИО1 и ООО «Сахинстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является строительство жилого
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Администрация <данные изъяты> сельского поселения с исковыми требованиями к Администрации <данные изъяты> района о признании права муниципальной собственности на сооружения дорожного транспорта. В обоснование исковых требований указано, что за счет средств
УСТАНОВИЛ: МуХ.в Х.С. обратился в суд с административным иском к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о признании решения №... от ... об отказе в согласовании части земельного участка незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Департамент архитектуры, градостроительства, муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым» о признании Градостроительного плана земельного
У С Т А Н О В И Л: АО «Ямалкоммунэнерго» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании приказа № от 22 июня 2018 года департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области об оспаривании в части постановления от 25 июля 2018 года № 2221.
установил: ФИО7 в судебном порядкеоспориларешения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения», V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 г. № 2 «Об утверждении
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование указали, что постановлением Администрации города Омска от 09.06.2011 № 578-п был утвержден проект планировки некторых частей муниципального образования городской округ г. Омск Омской
установил: ФИО1 Н.Ф. обратилась в суд с ФИО1 о возложении обязанностей, указав, что является собственником адрес. ООО «ПОСКО» осуществляло строительство третьей очереди жилой застройки в границах улиц: Стара-Загора, ФИО2, Центральной Гастелло. Ответчик, как недобросовестный застройщик, адрес в
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры и градостроительства администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольно возведенного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании решения органа местного самоуправления незаконным.
установил: ФИО3 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании недействительным акта органа местного самоуправления и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, в
У С Т А Н О В И Л: Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о приостановлении эксплуатации здания. В обоснование заявленных требований указано, что за ФИО1 на праве
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о запрете АО «УТСК», АО «УСТЭК» и ООО «ПК Монтажстрой» проводить самовольную реконструкцию опасного производственного объекта: линейного сооружения - теплопроводной сети протяженностью <данные изъяты> п.м. из стальных труб
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РМЭ ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрации муниципального образования Толпуховское Собинского района Владимирской
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности ФИО1 находится объект недвижимого имущества – квартира, общей площадью 42,5 кв.м., расположенная по адресу: (адрес изъят). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону (далее – ДАиГ г.Ростова-на-Дону), заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании разрешения на строительство №61-310-922801-2018.
установил: прокурор г. Нерюнгри обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что при проверке мероприятий по соблюдению законодательства о пожарной безопасности в торговых комплексах, имеющих развлекательные центры, досуговых детских организациях, на объектах культуры и спорта и в
установила: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, выселении.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурсПоволжье» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решение Собрания представителей сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самаркой области
