установил: Прокурор Краснощековского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к ООО «Завод природной воды» о признании отсутствующим права собственности.
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского округа г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объектов недвижимости объектами самовольной постройки и о сносе объектов самовольной постройки, указав при этом следующее.
У С Т А Н О В И Л: Правительством Санкт-Петербурга 12 февраля 2008 года принято постановление № 166 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории квартала 8 района Рыбацкое, ограниченной Прибрежной ул., Рыбацким пр., наб. р. Славянки, Шлиссельбургским пр., в Невском районе».
У С Т А Н О В И Л : администрация муниципального образования Меленковский район, действующая от имени муниципального образования городское поселение г.Меленки, обратилась в суд с иском к МУП «Меленкиводхоз» и, уточнив исковые требования, просит признать право муниципальной собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО7 Д.Д.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, в котором просила признать незаконным и отменить распоряжение Администрации ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об отказе в переводе жилого помещения – <адрес> многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ФИО2 от Дата обезличенаНомер обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении должностного лица –генерального директора управляющая компания ЗАО «
установил: 8 октября 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что на основании Постановления Главы Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» № от 30.04.2009 года ему был предоставлен в аренду земельный участок площадью 25 кв.м., категория
Установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтер» (далее ООО «УК «Альтер») о взыскании за некачественный ремонт кровли 4500 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебных расходов за
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Новодвинск» в защиту неопределенного круга лиц обратилась с иском к ФИО2 о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда. В обоснование иска указано, что 11.10.2011 между сторонами заключен договор аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Х-А.И. обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО9. В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ из-за выбытия ответчика (смерти) ФИО9 суд допустил его замену правопреемником ФИО7.
установила: МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенных объектов. В обоснование исковых требований указано, что 13 октября 2016 года в адрес Росимущества в Краснодарском крае поступило обращение Управления
установила: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Советсткий районный суд города Краснодара с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от 20.01.2013 года <...> и возврате земельного участка общей площадью <...> кв.м., кадастровый
у с т а н о в и л: 10 декабря 2008 г. Омским городским Советом принято решение № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Третья столица», № 69/1 (491) от 19
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2.ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ДНТСН «Лазурное», о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным Устава ДНТСН «Лазурное», проекта планировки территории и проекта межевания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком. Исковые требования обоснованы следующим. ФИО1, ФИО4, ФИО2 являются собственниками <...> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 05.05.2015 г. по 1/3
УСТАНОВИЛ: первоначально административный истец ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими в части: Генеральный план города Нижнего Новгорода, утвержденный постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Шарыповского района Красноярского края о признании постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка незаконным, возложении
УСТАНОВИЛ: Управление капитального строительства администрации МО г. Анапа обратилось в Анапский районный суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что Управлением капитального строительства администрации муниципального образования г. Анапа в
у с т а н о в и л : Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились к ответчикам с требованиями о признании недействительным решения Правления ДНП «Серебряная Подкова, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании за свой счет солидарно компенсировать изъятую из резервного фонда
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незавершенного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>Е и <адрес>, б/н, на земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭкоЭнергоМаш», в котором указал, что по решению Советского районного суда г. Рязани от 23.12.2016 г. между сторонами был расторгнут договор о совместной деятельности; с него, истца в пользу ООО «ЭкоЭнергоМаш» взыскана компенсация доли в
У С Т А Н О В И Л А: Хренов А.И. обратился в суд с иском к ЖСК «Ходынинские дворики» о взыскании сумм неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежали четыре земельных участка с кадастровыми номерами №, №, №, и №, расположенные по
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд города Сочи обратился с административным иском ФИО1 к административному ответчику администрации города Сочи о признании действий незаконными, в котором просит суд признать недействительным решение администрации города Сочи от 09.04.2018 г. № об отказе в выдаче
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению земельных и имущественных отношений (далее УЗИО) Администрации городского округа город Уфа о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка и земель, находящихся муниципальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Административное исковое заявление обосновано тем, что уведомлением №*** от **.**.**** административный истец ФИО1 была извещена административным ответчиком <адрес> об отказе в согласовании проекта
