ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-350/18 от 21.02.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации «Региональное содружество Строителей» о взыскании задолженности за оказанные услуги. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор <номер обезличен>. Ответчик является саморегулируемой
Решение № 2-1272/2017 от 21.02.2018 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к ФИО3 о понуждении к совершению действий. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение <данные изъяты>., нежилое помещение здание-гараж, <данные
Решение № 2А-973/2018 от 21.02.2018 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство «Лодочная станция «Нептун» обратилось в суд с административным иском к Администрации города Бийска о признании незаконным постановления и восстановлении нарушенного права.
Решение № 2А-2-54/2018 от 20.02.2018 Ногайского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Южно-Сухокумск РД обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ГО «город Южно-Сухокумск» о признании незаконным бездействия, и обязании исполнить требования ГрК РФ в части подготовки проектов генерального плана поселения, правил землепользования и
Решение № 2-11100/2017 от 20.02.2018 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на тепловую магистраль ТМ - 10, расположенную по адресу: <адрес>, протяженностью 1 738 м., с кадастровый номером: №, в обосновании
Решение № 2-420/2018 от 20.02.2018 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
Установил администрация городского округа «город Дербент» городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО11 об обязании снести за его счет объект капитального строительства размерами 24.0 х 18.0 м и 15.0 х 15.0 м, расположенный по адресу: <адрес изъят>,
Решение № 2-239/2018 от 20.02.2018 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Администрация Благодарненского сельского поселения обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит признать за истцом право собственности на общественные территории, к которым относятся: земельный участок, площадью 14747 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный,
Апелляционное определение № 33-1743/2018 от 20.02.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Охотничья заимка», в котором с учетом уточнений просила признать недействительным и отсутствующим право собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 466,5 кв.м., расположенный в <адрес> примерно 0,5 км. по направлению на
Решение № А-148/2018 от 20.02.2018 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Березовского сельсовета Уваровского района Тамбовской области об обязывании разработать и принять административный регламент предоставления
Апелляционное определение № 33А-7103/2018 от 20.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с административным иском к администрации МО г.-к. Анапа о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.-к. Анапа от <...><...> в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию
Решение № 2-6497/2017 от 20.02.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПК ТИЗ «Новое Покровское», кадастровому инженеру ФИО4 о признании межевого плана недействительным, исключении из реестра сведений о границах земельного участка, указав в обоснование иска следующее.
Решение № 12-118/2018Г от 20.02.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Хакасского УФАС России от 11.01.2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Апелляционное определение № 11-1812/2018 от 20.02.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением (с поел, изм.) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконными протокола публичных слушаний от 25 июля 2017 года и заключения о результатах публичных слушаний от 15
Определение № ГА-000263-02/2018 от 20.02.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением (с поел, изм.) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконными протокола публичных слушаний от 25 июля 2017 года и заключения о результатах публичных слушаний от 15
Решение № 2А-146/2018 от 20.02.2018 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Подгорненского сельсовета Уваровского района Тамбовской области об обязывании разработать и принять административный регламент
Решение № 2-36\2018 от 20.02.2018 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации <...> лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области,
Решение № 2-390/18 от 20.02.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец обратился к ответчику с учетом уточнений с указанным иском, ссылаясь на то, что Воронежской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства на особо охраняемых территориях выявлен факт нарушений закона, повлекших причинение
Решение № 2А-2152/2018 от 20.02.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением на решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 15.05.2017г об отказе в государственной регистрации права
Решение № 2-101/18 от 19.02.2018 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на право собственности на сооружение вспомогательного назначения общей площадью 119,8 кв.м., распложенное на земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>
Решение № 2А-1147/2018 от 19.02.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве долевой собственности принадлежит XXXX доля в жилом доме с кадастровым номером XXXX площадью XXXX кв.м., по адресу: XXXX., вторая XXXX доля в праве принадлежит ФИО2
Решение № 2А-1615/2018 от 19.02.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском (в рамках уточнений от 14.02.2017 года) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным уведомления о приостановлении постановки на государственный кадастровый
Апелляционное определение № 33А-1047/18 от 19.02.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором просит, с учетом уточненных требований от 30.05.2017, признать незаконным отказ администрации МО ГО «Сыктывкар» от 29.03.2017 и обязать подготовить градостроительный план земельного участка, с
Апелляционное определение № 33А-5707/2018 от 19.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконным решение администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым
Решение № А-2711/18 от 19.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Администрации г.Екатеринбурга от 31 октября 2017 года № 2057 отказано в переводе жилых помещений, расположенных на первом этаже жилого дома <адрес> принадлежащих на праве собственности ФИО1 в нежилое помещение на основании ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 23,
Решение № 12-174/2018 от 19.02.2018 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя управления – начальника отдела контроля закупок УФАС по Кировской области Ф.И.{Номер} от {Дата}(Данные деперсонифицированы)ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено