УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам - администрации МО г.-к.Анапа и УАИГ администрации МО г.-к.Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Шахтинский городской суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 20.12.2017 года он обратился в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.Шахты» с заявлением о предоставлении разрешения на строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском (впоследствии уточненным) к Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о признании градостроительного плана земельного участка недействительным в части, обязании внести изменения в пункты градостроительного плана
установил: Административные истцы обратились в суд с требованиями (с учетом последующих уточнений) к Службе государственного строительного надзора Санкт-Петербурга о признании незаконным разрешения на строительство № в отношении строительства здания на земельном участке по адресу Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Застройщик» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Застройщик» заключен договор строительного подряда №.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя управления – начальника отдела контроля закупок УФАС по Кировской области Ф.И.{Номер} от {Дата} главный бухгалтер управления - член единой комиссии (Данные деперсонифицированы)ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом неоднократного уточнения требований, просила суд обязать ФИО11 и ФИО12 предоставить исполнительно техническую документацию долговременного и длительного хранения на жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Чунского района Иркутской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, Каменского муниципального образования, Российской Федерации к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Каменского муниципального образования» о
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО7 о сносе незаконно возведенного объекта. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, собственность общая долевая. ФИО1, собственник 1/3 доли, ФИО2, собственник 1/3
УСТАНОВИЛА: Комитет по муниципальной собственности г. Ессентуки обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата в первоначальное положение, возложении
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом состоит из двух структурно обособленных помещений (квартир), имеющих отдельный вход, кухню,
Установила: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании незаконным решения об отказе в выдаче административному истцу разрешения на строительство и об
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое садоводческое товарищество «Надежда» (далее - с/т «Надежда») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие №» (далее - ООО) о признании недействительными результаты межевания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области, ФИО2 об установлении наличия реестровой ошибки в границах земельного участка ФИО2 с кадастровым номером 57:19:0010305:81 и её исправлении в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ОНТ «Лесхоз», уточнив требования, обратилось с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении государственной регистрации права в связи с приостановлением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора и контроля
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просят признать незаконными отказы АО «Сахатранснефтегаз» от ____ года №, от ____ года № и обязать ответчика выдать технические условия на подключение к распределительному газопроводу жилого дома и гаража,
у с т а н о в и л : Территориальный отдел администрации Советского городского округа в селе Солдато-Александровском обратился в суд с иском к ФИО7 о сносе самовольной постройки, обосновывая свои требования тем, что постановлением главы администрации МО Солдато-Александровского сельсовета
установил: истцы обратились в суд с исками к ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь», Западно-Уральскому управлению Ростехнадзора, администрации города Перми о приостановлении работ по капитальному ремонту промыслового газопровода «Каменный Лог - Пермь», признании незаконными действий по ремонту промыслового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Очки для Вас» с требованием об устранении нарушения права собственника жилого помещения, в котором просил обязать ответчика привести фасад многоквартирного жилого дома № .... по <адрес> под окнами квартиры № .... в первоначальное состояние, за
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании выдать градостроительный план земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> с указанием на параметры застройки земельного участка с учетом минимальных отступов от границ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании за ФИО3 права собственности на ? долю, за ФИО1, ФИО2 по ? доли за каждой в праве собственности на дом расположенный по адресу: <адрес>,мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе жилого помещения и земельного участка в натуре, выделе доли в жилом помещении и земельном участке в натуре, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на
